Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4568/2010 ~ М-4459/2010 от 11.05.2010

Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Матюхановой Н. Н.,

при секретаре ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что *** года между ФИО3 и ФИО2 был заключен кредитный договор ***. В соответствии, с которым Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 48900 рублей, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 37 % в год. сроком на 42 месяца. *** года, ФИО2 получил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 2 ст. 819 и ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные Кредитным договором. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 810, 819 ГК РФ и ст. ст., 28, 131, 132 ГПК просят суд взыскать с ФИО2 по кредитному договору *** от *** года задолженность в сумме 68267 рублей 76 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 46969 рублей 89 копеек, проценты в размере 39875 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2805 рублей 36 копеек.

Представитель истца, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца согласно искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик сведений о причинах своей неявки и уважительности таких причин суду не сообщил. Кроме того, судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту его регистрации, то есть по известному суду месту регистрации ответчика. Суд признает неявку ответчика не уважительной, действия ответчика в неполучении судебных извещений как злоупотребление в отказе получить надлежащим образом указанное извещение. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** года ответчик обратился в ФИО3 с заявлением *** о предоставлении кредита в сумме 48900 рублей сроком на 42 месяца под 37 % годовых.

Исследуя указанное заявление, суд приходит к выводу, что фактически оно представляет собой форму кредитного договора, что соответствует положениям ст.ст. 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно условиям заключенного договора, отраженным в заявлении на получение кредита от *** года, сумма кредита и процентов должны выплачиваться ответчиком не позднее 16 числа каждого месяц. Размер ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, составляет 2091 рубль.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из искового заявления, обязательства, принятые на себя заемщиком по указанному кредитному договору, надлежащим образом им не исполнялись ФИО2 в счет погашения кредитной задолженности не вносились очередные ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, является обоснованным.

Судом проверен расчет задолженности представленный истцом. Указанный расчет признается выполненным правильно, поскольку произведен исходя из условий договора, суммы задолженности основного долга.

Таким образом, по состоянию на *** года задолженность ответчика по кредитному договору составляет: задолженность по основному долгу в размере 46969 рублей 89 копеек, задолженность по процентам в размере 39875 рублей 12 копеек.

На основании приведенных правил закона, учитывая те обстоятельства, что в судебном заседании установлен факт нарушения ФИО2 срока, установленного для возврата займа, имеется задолженность, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, а именно надлежит взыскать с ФИО2 по кредитному договору *** от *** года задолженность по основному долгу в сумме 46969 рублей 89 копеек, проценты в размере 39875 рублей 12 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2805 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением *** от *** года.

Принимая во внимание вышеизложенное, размер удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2805 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по кредитному договору *** от *** года в сумме 46969 рублей 89 копеек - основной долг, проценты в размере 39875 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2805 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Матюханова Н.Н.