Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-219/2018 от 19.03.2018

    Дело № 11-219/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Старченковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ЗАО «МАКС» к Татарникову Максиму Владимировичу о взыскании ущерба в порядке регресса, госпошлины,

по частной жалобе Татарникова Максима Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22.02.2018 года о возврате заявления о составлении мотивированного решения суда от 13.02.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 13.02.2017 удовлетворены исковые требования ЗАО «МАКС» к Татарникову М.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

20.02.2018 года подано заявление Татарниковым М.В. о составлении мотивированного решения для подачи апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22.02.2018 года заявление Татарникова М.В. о составлении мотивированного решения суда от 13.02.2018 года возвращено заявителю.

05.03.2018 года Татарников М.В. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи от 22.02.2018 года, в котором содержится ходатайство о восстановлении срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда от 13.02.2018 года.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).

Как следует из содержания частной жалобы Татарниковым М.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда.

Однако данное ходатайство мировым судьей не разрешено, в связи с чем, суд полагает необходимым снять с рассмотрения в апелляционном порядке частную жалобу Татарникова М.В. и возвратить дело мировому судье для разрешения вопроса о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда от 13.02.2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 322-325 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения Коминтерновского районного суда г.Воронежа частную жалобу Татарникова Максима Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22.02.2018 года о возврате заявления о составлении мотивированного решения суда от 13.02.2018 года.

Направить материал мировому судье для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

Судья                                                               С.А. Колтакова