Решение по делу № 2-245/2014 ~ М-215/2014 от 30.06.2014

Дело № -2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

         Чебулинский районный суд хх в составе:

председательствующей: судьи Сорокиной Н.А.,

с участием истца М,

при секретаре: О,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Верх - Чебула, Чебулинского района, Кемеровской области                01 августа 2014 года

гражданское дело по иску М, гг года рождения, уроженки хх, к Б, гг года рождения, уроженки хх, о взыскании суммы долга наследодателя с наследника и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Истец М обратилась в суд к ответчику Б с иском о взыскании в её пользу долга по кредитному договору № от гг и договору поручительства № от гг в размере 6736 (шесть тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 18 копеек, долга по кредитному договору и договору поручительства (в порядке регресса) на основании исполнительного листа № от гг, выданного гг, в размере 85083 (восемьдесят пять тысяч восемьдесят три) рубля 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2954 (две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 59 копеек, расходов по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Чебулинского районного суда хх от гг по делу № удовлетворены исковые требования М к В о взыскании долга по кредитному договору и договору поручительства (в порядке регресса), которое вступило в законную силу гг, судом выдан исполнительный лист на взыскание с В в пользу М долга в размере 90115 рублей 90 копеек. С заработной платы В удержано и перечислено на счет истца в июле 2013 года долг в размере 5032 рубля 31 копейка, невыплаченная задолженность В перед М составляет 85083 (восемьдесят пять тысяч восемьдесят три) рубля 60 копеек. Также решением мировой судьи судебного участка № хх от гг по делу № удовлетворены исковые требования ЗАО коммерческого банка «Кедр» о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору № от гг с заемщика В и поручителей П (договор поручительства № от гг) и М (договор поручительства № от гг) в размере 27467 рублей 38 копеек, госпошлины в сумме 1024 рубля 03 копейки, а всего 28491 рубль 41 копейка, которое вступило в законную силу. В связи с этим судебным приставом – исполнителем ОСП по хх возбуждено исполнительное производство. С сентября 2013 года по ноябрь 2013 года из заработной платы истца М в пользу Банка в рамках исполнительного производства удержано и перечислено 6736 рублей 18 копеек. В связи с тем, что М выполнила обязательства перед Банком по выплате денежных средств, процентов по кредитному договору № от гг, то у М возникло право в порядке регресса взыскать задолженность в размере 6736 рублей 18 копеек с В. В настоящее время исполнительное производство присотановлено, гг В умерла. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти В обратилась дочь наследодателя – Б. Двое других наследников первой очереди, сыновья В обратились с заявлением к нотариусу об отказе в принятии наследства. Наследник Б обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства умершего наследодателя – В, что подтверждает факт принятия наследниками наследственного имущества. Одним из наследственных имуществ наследодателя является ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: хх, пгт Верх-Чебула, хх. Действительная инвентарная стоимость квартиры согласно справки БТИ составляет 144312 рублей 83 копейки, рыночная стоимость квартиры, исходя из цен сложившихся в нашем регионе составляет 1000000 рублей 00 копеек. В связи с тем, что с заявлением о принятии наследства после смерти В обратился только один наследник – ответчик Б, доля в праве на наследственное имущество наследодателя у Б составляет ? наследуемой квартиры. Истец М на основании ст.ст. 1152, 1153, 1175 ГК РФ, считает, что Б отвечает перед кредиторами наследодателя, исходя из стоимости имущества, переходящего в порядке наследования наследникам (3/4 доли в праве собственности на квартиру) в пределах 750000 рублей 00 копеек, что превышает сумму долга наследодателя перед кредитором. Кроме того, истец М понесла расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче данного заявления в суд в размере 2954 рубля 59 копеек, и расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 2500 рублей 00 копеек.

Истец М в исковом заявлении просит суд взыскать в её пользу с ответчика Б долг по кредитному договору № от гг и договору поручительства № от гг в размере 6736 (шесть тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 18 копеек, долг по кредитному договору и договору поручительства (в порядке регресса) на основании исполнительного листа № от гг, выданного гг, в размере 85083 (восемьдесят пять тысяч восемьдесят три) рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2954 (две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 59 копеек, расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Возражений по заявленным исковым требованиям от ответчика Б в суд не поступило.

Истец М в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске, просила суд иск удовлетворить в полном объеме, и взыскать в пользу истца М с ответчика Б долг по кредитному договору № от гг и договору поручительства № от гг в размере 6736 (шесть тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 18 копеек, долг по кредитному договору и договору поручительства (в порядке регресса) на основании исполнительного листа № от гг, выданного гг, в размере 85083 (восемьдесят пять тысяч восемьдесят три) рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2954 (две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 59 копеек, расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик Б, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в своем письменном ходатайстве суду от гг просит дело рассмотреть в её отсутствие, с направлением копии решения суда, указывая, что исковые требования признает в полном объеме, и, просит суд, вынести решение путём признания иска ответчиком. Положение ст. 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны. Ходатайство оформлено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, заслушав истца М, суд находит возможным рассмотреть в отсутствие ответчика Б, также находит возможным ходатайство ответчика удовлетворить, и рассмотреть гражданское дело в ей отсутствие, с последующим направлением копии решения суда.

В судебном заседании истец М не возражала против вынесения решения по делу путем признания иска ответчиком, на что указала в своем письменном заявлении суду от 01.08.2014, которое приобщено к материалам дела.

    В силу требований ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что, в случае, если признания иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

    Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком Б выражено добровольно и осознанно, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны и понятны, о чём ответчик указал в письменном заявлении суду. Истец также в своем письменном заявлении от гг не возражала о вынесении решения суда по делу путем признания иска ответчиком.

    Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.

    Кроме этого, признание иска ответчиком не нарушает чьих - либо прав или законных интересов.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, суд считает возможным принять признание ответчиком Б исковых требований М о взыскании долга по кредитному договору № от гг и договору поручительства № от гг в размере 6736 (шесть тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 18 копеек, долга по кредитному договору и договору поручительства (в порядке регресса) на основании исполнительного листа № от гг, выданного гг, в размере 85083 (восемьдесят пять тысяч восемьдесят три) рубля 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2954 (две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 59 копеек, расходов по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, к ответчику Б, и вынесения судебного решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

          Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования М, гг года рождения, уроженки хх, зарегистрированной и проживающей по адресу: хх, к Б, гг года рождения, уроженки хх, зарегистрированной и проживающей по адресу: хх, о взыскании суммы долга наследодателя с наследника и расходов по делу, удовлетворить полностью.

    Взыскать с ответчика Б в пользу М долг по кредитному договору № от гг и договору поручительства № от гг в размере 6736 (шесть тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 18 копеек, долг по кредитному договору и договору поручительства (в порядке регресса) на основании исполнительного листа № от гг, выданного 05.04.2013, в размере 85083 (восемьдесят пять тысяч восемьдесят три) рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2954 (две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 59 копеек, расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

     Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд.

Председательствующий:               подпись.

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда:                                       Н.А.Сорокина