Решение от 17.06.2015 по делу № 2-2108/2015 от 17.04.2015

Дело №2-2108/2015                                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 года                 г. Челябинск                 

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В.,

при секретаре Комашко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Челиндбанк» Калининский филиал к Василенко О.А., Мазуру А.В., Рыжикову Д.В. о взыскании доначисленных процентов и неустойки по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к Василенко О.А., Мазуру А.В., Рыжикову Д.В. о солидарном взыскании процентов и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей: где <данные изъяты> рубля - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и Василенко О.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого займодавец предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Мазура А.В., Рыжикова Д.В. Решением Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей. Указанное решение было исполнено ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики исполняли решение ненадлежащим образом, в связи с чем Банком за указанный период были начислены проценты за пользование указанным кредитом в размере <данные изъяты> рубля и неустойка в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5-6).

Представитель истца ОАО «Челиндбанк» Смолина Ю.В. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях.

Ответчик Василенко О.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики Мазур А.В., Рыжиков Д.В. в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства. В адрес суда вернулись конверты. В связи с чем суд полагает необходимым назначить ответчикам в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвоката. Представитель ответчиков - адвокат Тряпицына О.М., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования ОАО «Челиндбанк» (Калининский филиал) обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и Василенко О.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование кредитом в размере 23% годовых. В случае ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Мазура А.В., Рыжикова Д.В. (л.д.13).

Исполнение обязательств Банком перед Василенко О.А. подтверждено ордером-распоряжением о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками не исполнялись условия кредитного договора.

Решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Указанное решение было исполнено ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики исполняли решение ненадлежащим образом, в связи с чем Банком за указанный период были начислены проценты за пользование указанным кредитом в размере <данные изъяты> рубля и неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Суд не может согласится с требованиями Банка солидарного взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

В силу п.6 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Таким образом, право требования взыскания к поручителям Мазуру А.В., Рыжикову Д.В. прекратилось ДД.ММ.ГГГГ (через год со дня наступления срока исполнения).

Исходя из представленного расчета суд считает, что солидарному взысканию с Василенко О.А., Мазура А.В., Рыжикова Д.В. подлежит сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (подача иска) по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7). Сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) подлежит взысканию с заемщика Василенко О.А.

С требованиями Банка о взыскании солидарно с ответчиков неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, суд не может согласиться в полном объеме.

Решением Советского районного суда г.Челябинска от 03 марта 2006 года о досрочном взыскании с ответчиков суммы по кредитному договору, были изменены условия указанного договора о порядке возвращения части долга по кредитному договору, что соответственно, исключило обязательство заемщика выплачивать Банку после вступления в законную силу решения суда неустойку, установленную договором.

Таким образом, оснований для привлечения заемщика к ответственности, путем взыскания неустойки за нарушение сроков уплаты кредита, после принятия решения ДД.ММ.ГГГГ и вступления его в законную силу не имеется. Вместе с тем, до момента вступления решения суда в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, подлежит начислению неустойка за 55 дней в размере <данные изъяты>

Представителем истца ОАО «Челиндбанк» Смолина Ю.В. в судебном заседании было заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов по отправке телеграмм в размере <данные изъяты> рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с ответчиков Василенко О.А., Мазура А.В., Рыжикова Д.В. процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; с Василенко О.А. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков Мазура А.В., Рыжикова Д.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканной сумме, то есть в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

С ответчика Василенко О.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканной сумме, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, взысканию с ответчиков Василенко О.А. и Мазура А.В. подлежат взыскании расходы по отправке телеграмм в размере <данные изъяты> рублей с каждого. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.2.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░-0430325/03 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░.░░░░░░░░