Приговор по делу № 1-99/2013 от 25.11.2013

    Дело № 1-99/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск                                                                               16 декабря 2013 года

           Судья Заринского районного суда Алтайского края Грязнов А.А.
при секретаре Пойда Т.А.,

с участием :

государственного обвинителя помошника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

подсудимого Лаптева Д.В.,

защитника Баркаловой Н.В., представившей удостоверение №36 и ордер № 78109,

потерпевшего Щ.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лаптева Д.В. а, <личные данные изъяты>, не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Лаптева Д.В., управляя технически исправным автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

<дата изъята>, в период времени с 20.00 часов до 21 часа 20 минут, более точное время судом не установлено, Лаптева Д.В., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, следовал в условиях светлого времени суток и ничем не ограниченной видимости, по проезжей части автомобильной дороги К-15 «<данные изъяты>» со стороны <адрес изъят> края в направлении <адрес изъят>, со скоростью 100-150 км/ч.

             В пути следования Лаптев Д.В., на 71 километре указанной выше автомобильной дороги, на территории <адрес изъят>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.1.5 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 05.06.2013 года № 476) ( далее по тексту ПДД РФ), обязывающей участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы на создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.9 ПДД РФ, согласно которого запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1., 24.2. Правил); п. 910. ПДД РФ, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; п. 10.1 абзац 1,2 ПДД РФ, обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая, при этом, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства; п. 10.3. ПДД РФ, согласно которого вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч, Лаптев Д.В. не принял должных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, не выдержал необходимый боковой интервал, не убедился в безопасности выполняемого маневра, обгона(опережения) справа с выездом на обочину, в результате чего, совершая опережение мопеда «Racer», под управлением Т., на сиденье, которого, сзади последней находился пассажир Щ., двигающегося в попутном направлении, в момент совершения ей маневра поворота на лево, допустил столкновение передней левой стороной своего автомобиля «Тойота Виста» с задней правой частью мопеда «Racer».

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру указанного мопеда Щ. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза правой большеберцовой кости на уровне средней трети со смещением; закрытого оскольчатого перелома правой малоберцовой кости на уровне средней трети, подтвержденные данными рентгенологического обследования; ссадин в области верхних и нижних конечностей. Эти повреждения повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) и поэтому причинили тяжкий вред здоровью.

Причиной дорожно-транспортного происшествие, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью Щ., явилось нарушения водителем Лаптева Д.В. требований п. 1.5. абзац 1, п.п. 9.9.,9.10., 10.1. и 10.3. абзаца 1 ПДД РФ, где говорится:

п. 1.5 абзац 1 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

п. 9.9. ПДД РФ : «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1., 24.2. Правил)»;

п. 9.10 ПДД РФ: « Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

п.10.1. абзац 1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая, при этом, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.»;

п. 10.1. абзаца 2 ПДД РФ: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства»;

п. 10.3. абзаца 1 ПДД РФ: «Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч».

Вышеуказанные нарушения водителем Лаптева Д.В. ПДД РФ, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Щ..

В судебном заседании подсудимый Лаптева Д.В. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены.

Потерпевший Щ. выразил согласие с особым порядком рассмотрения дела.

Защитник и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражали.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, санкция инкриминируемого Лаптеву преступления предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке

Предъявленное Лаптеву обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Лаптева Д.В. по ч.1 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания, судом учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Лаптева Д.В. участковым уполномоченным характеризуется следующим образом (л.д.132): проживает по указанному адресу без регистрации, ранее привлекался к уголовной ответственности, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, жалоб от соседей не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему непосредственно после дорожно-транспортного происшествия в виде вызова «Скорой медицинской помощи».

          Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

          С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает необходимым назначить Лаптеву Д.В. наказание в виде ограничения свободы.

          Оснований, при назначении наказания подсудимому, для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Потерпевшим Щ. заявлены исковые требования о взыскании денежной компенсации в возмещение морального вреда, причиненного ему дорожно-транспортным происшествием, повлекшим физические страдания и нравственные переживания, в размере 400 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лаптева Д.В. требования о взыскании с него компенсации морального вреда признал, однако не согласился с размером исковых требований.

В связи с тем, что вина Лаптева Д.В. установлена, суд находит заявленные исковые требования потерпевшего Щ. о возмещении причиненного преступлением морального вреда обоснованными.

В соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При разрешении заявленного гражданского иска о компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями ст.1101 ГК РФ о разумности и справедливости, при этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд руководствуется ч.2 ст.1101 ГК РФ, согласно которой размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При разрешении гражданского иска суд учитывает, что в результате преступных действий подсудимого Лаптева Д.В., истцу причинен моральный вред, поскольку причинены нравственные страдания, связанные с лишением прежнего образа жизни, длительного нахождения на лечении без прогнозов на улучшение состояния здоровья, вынужденность изменения обычного образа жизни.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание и имущественное положение ответчика, его кредитные обязательства, а также неосторожную форму вины, обстоятельства дела.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о денежной компенсации морального вреда частично - в сумме <данные изъяты>.

           Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лаптев Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес изъят> и <адрес изъят>, не изменять место жительства по <адрес изъят>, не менять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Лаптева Д.В. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в день и время, установленные данным органом.

Взыскать с Лаптева Д.В. в пользу Щ., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

           По вступлении приговора в законную силу:

          избранную Лаптеву Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить;

          вещественное доказательство - автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, 22 регион- оставить осужденному Лаптеву Д.В.;

         мопед « Racer» - оставить у Т..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Заринский районный суд Алтайского края, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья