Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2017 от 24.08.2017

<адрес>

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Канск                                                                                                07 ноября 2017 года

           Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канского межрайпрокурора Трофимова А.А.,

подсудимого Филон И.В.,

защитника - адвоката Аксенова С.П.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

          Филон ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Филон И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Филон И.В., находясь в помещении деревянного строения, расположенного на территории участка, расположенного примерно в 1700 метров по направлению на юго-запад от с. Бережки Канского района, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, в ходе произошедшего конфликта, подошёл к находящемуся в помещении деревянного строения ФИО5, и реализуя умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12 с применением предмета, используемого в качестве оружия, взяв в руку деревянный черенок, и используя данный черенок в качестве оружия, умышленно нанес не менее одного удара ФИО13 в область левой руки, тем самым причинив ФИО14 телесные повреждения, в виде перелома левой плечевой кости на уровне средней трети со смещением костных отломков, который относится к критериям, характеризующим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и по указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» перелом левой плечевой кости на уровне средней трети со смещением костных отломков, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый Филон И.В. свою вину в совершении данного преступления признал и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался.

          Однако, как следует из его показаний, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УК РФ, с осени 2016 года у него на территории подсобного хозяйства в деревянном домике проживает Каминский, который не имеет постоянного места жительства, помогает по хозяйству и охраняет в ночное время данную территорию. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приехал на территорию подсобного хозяйства и заметил, что чего-то не хватает из имущества. Он решил разобраться по этому поводу с ФИО16 и, взяв в руки деревянный черенок, зашел в домик, где находился последний. После чего между ними на почве личной неприязни, завязалась ссора, в ходе которой он (Филон) подошел к кровати, на которой лежал ФИО17 и деревянным черенком нанес ему один удар по телу, при этом, куда конкретно пришелся данный удар, не помнит. От нанесенного удара ФИО18 вскочил с кровати, и встал перед ним. В этот момент, он нанес ему еще несколько ударов в область туловища и по рукам, в том числе и по левой руке. От нанесенных им ударов ФИО19 упал на пол. После чего он прекратил наносить ему удары. ФИО20 стал жаловаться на боли в области левой руки. Когда он осмотрел руку, то увидел, что у ФИО21 сломана левая рука. Он незамедлительно, с использованием деревянной доски наложил «шину» на левую руку ФИО23, и перебинтовал. После чего, ФИО22 ушел (л.д. 78-81).

          Помимо признания вины, виновность Филон в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в домике на территории подсобного хозяйства, спал. В это время в домик зашёл Филон с деревянным черенком в руке, который стал ему высказывать претензии по поводу того, что у него с территории подсобного хозяйства что-то пропадает. Он ему ответил, что ничего не знает по поводу того, что у него что-то пропадает, так как он ничего не похищал, сам он ничего не брал. Затем между ним и Филон возник словесный конфликт, в ходе которого они стали ругаться. Затем Филон подошёл к нему и нанес ему несколько ударов черенком по различным частям тела, в том числе по левой руке, от чего он почувствовал сильную боль и понял, что Филон сломал ему руку. После этого Филон осмотрел его левую руку, наложил деревянную шину и он (ФИО24) ушел. Через несколько дней он обратился в травмункт и узнал, что у него сломана левая рука, но руку после этого не лечил, в медицинские учреждения он больше не обращался и сейчас рука плохо двигается;

- показаниями свидетеля ФИО4, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве по охране здания по адресу: <адрес>. Примерно около 01 часа 20 минут в здание постучался ране ему незнакомый мужчина, которому он открыл дверь. Данный мужчина представился как ФИО5 и пояснил, что его избил работодатель, у которого на территории хозяйства он проживал, а именно Филон И.В. Также он ему пояснил, что Филон сильно ударил его палкой по руке, и у него болит рука. О произошедшем он передал в дежурную часть МО МВД России «Канский» (л.д. 39-41);

- показаниями свидетеля ФИО6, которая в судебном заседании пояснила, что от Филон, ее супруга ей известно, что в ходе конфликта Филон палкой ударил ФИО25 по руке, от чего она у него стала болеть. Впоследствии они узнали, что у ФИО26 сломана рука;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 26.05.2017, согласно которому местом происшествия является помещение деревянного строения на территории, расположенной на расстоянии 1700 метров по направлению на юго-запад от с. Бережки Канского района (л.д. 18-22)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен деревянный черенок, которым Филон причинил телесные повреждения ФИО27 (л.д. 35-37);

- заключением эксперта № 743 от 23.06.2017, согласно которому на время обращения ФИО5 в травматологический пункт 26.05.2017, у него обнаружен <данные изъяты> который согласно приказу М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 п. 6.11.1 относится к критериям, характеризующим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и по указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007), перелом <данные изъяты>, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Перелом мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (л.д. 50-52);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от 14.08.2017, согласно которому Филон И.В. указал на место и обстоятельства данного преступления (л.д. 64-71).

          Виновность подсудимого Филон в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

         Проанализировав и оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности, суд квалифицирует действия Филон по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

         Решая вопрос о вменяемости подсудимого Филон, суд находит, что Филон, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1194 от 02.08.2017, выявляет признаки <данные изъяты>. Однако данные особенности психики Филон не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Не лишен он этой способности и в настоящее время, поэтому суд, соглашаясь с данным заключением (л.д. 105-108), признает Филон вменяемым, а значит, подлежащим уголовной ответственности.

         При назначении наказания подсудимому Филон суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, из которых следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Филон, является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, поскольку еще до возбуждения уголовного дела он признался в совершении данного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание первой медицинской помощи потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, наличие психического расстройства, плохое состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание Филон, не имеется.           

         С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимому Филон следует назначить в виде условного лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку указанная совокупность смягчающих по делу обстоятельств, при его удовлетворительном поведении, дает основание для назначения такого наказания. Иной же вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ. Также суд считает, что только условное лишение свободы с возложением ряда обязанностей будет способствовать более полному исправлению осужденного. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

         Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

         Филон ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

         В силу ст. 73 УК РФ назначенное Филон И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

         Обязать Филон И.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также ежемесячно являться в тот же орган на регистрацию.

         Меру пресечения Филон И.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

         Вещественное доказательство - деревянный черенок - уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника - адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.     

           Судья                                                                                    А.В. Подшибякин