Решение по делу № 2-7032/2015 ~ М-6283/2015 от 16.07.2015

Гражданское дело № 2-7032/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2015 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Куракиной Т. П., при секретаре Костив А.С., с участием: представителя истца Рошевец А.А., представителя ответчика Дук Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абайдулиной Н.К. к Войцеховской С.И. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском мотивировав свои исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа денежных средств в виде расписки, согласно которой ответчик получила от истца в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов ежемесячно со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В срок ответчик долг не вернула. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга – <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа – <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, по оплате юридических услуг представителя – <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание явился представитель истца, на удовлетворении исковых требований настаивавший.

Ответчик Войцеховская С.И. в судебное заседание не явилась, согласно адресной справки отдела УФМС России по ХМАО-Югре в г. Сургуте ответчик с ДД.ММ.ГГГГ убыла в г. Тюмень, по последнему известному месту жительства не проживает, иное место жительства не известно, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчиков.

Представитель ответчика, привлеченный согласно ст. 50 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчиков

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. с. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим «Кодексом», другими «законами» или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд считает установленным и подтвержденным материалами дела то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Абайдулиной Н.К. (займодавец) и ответчиком Войцеховской С.И. (заемщик) был заключен договор займа денег с условием о выплате ежемесячно 10 процентов на сумму долга со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком по настоящее время не исполнены обязательства по заключенному сторонами договору займа, как в части возврата долга, так и в части уплаты процентов.

Судом принят во внимание и проверен расчет суммы процентов, представленный истцом. Суд считает данный расчет верным. При этом, в своих исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также распиской в получении денежных средств в счет оплаты цены договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей с учетом сложности дела, категории спора, объема собранных документов, характера выполненной работы в пользу истца, участия в судебных заседаниях. Также подлежат к взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца Абайдулиной Н.К. к ответчику Войцеховской С.И. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с ответчика Войцеховской С.И. в пользу истца Абайдулиной Н.К. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей, по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись	Т. П. Куракина
Копия верна: Судья	Т.П. Куракина