Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5151/2013 ~ М-4483/2013 от 19.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.09.2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Лобановой Ю.В., при секретаре Калядиной И.В., рассмотрев гражданское дело № 2-5151/13 по иску Миронова А.В. к Степанову М. *** о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование иска указав, что дата между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у него в долг денежные средства в размере *** руб. с обязательством возврата в срок до дата Однако до настоящего времени денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере *** руб., проценты в сумме *** руб., госпошлину *** руб.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированный дом (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.) или иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС Росси по Самарской области Степанов М.В., дата г.р., Ур. адрес, зарегистрирован по месту жительства дата по адресу: адрес

Таким образом, согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; то суд передает дело на рассмотрение другого суда, что и было установлено при рассмотрении данного дела, в связи с чем дело подлежит направлению по подсудности в Красноглинский районный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5151/13 по иску Миронова А.В. к Степанову М. *** о взыскании задолженности по договору займа направить по подсудности в Красноглинский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:         Ю.В.Лобанова