Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2014 ~ М-669/2014 от 05.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2014 года      Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Смоловой Е.К..

при секретаре              Городковой Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Самары к Зубрилину О.В. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Самары обратилась в суд с исковым заявлением к Зубрилину О.В. о взыскании транспортного налога. В обоснование заявленных требований указав, что Зубрилин О.В. как владелец транспортного средства <данные изъяты> № в ДД.ММ.ГГГГ является налогоплательщиком транспортного налога. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. До настоящего времени транспортный налог ответчиком не оплачен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Зубрилина О.В. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил иск удовлетворить в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представил. Суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Ставка транспортного налога устанавливается на каждую лошадиную силу и зависит от вида транспортного средства и мощности двигателя в соответствии со ст.361 НК РФ.

Исходя из положений ст.3 Закона Самарской области от 06.11.2002г. №86 ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно сведений РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. Зубрилин О.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля <данные изъяты> №, данный автомобиль с учета не снят, мощность двигателя <данные изъяты> л.с. Требование № о подлежащей уплате сумме налога было направлено ответчику заказным письмом, налог ответчиком уплачен не был. Налоговая инспекция требованием об уплате налога предложила Зубрилину О.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. погасить числящуюся задолженность.

Изучив представленный истцом расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ., суд полагает, что он верный и может быть принят за основу при вынесении решения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются расчетом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., материалами дела. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Установлено, что сроки уплаты транспортного налога нарушены, в связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г.о.Самара государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Самары к Зубрилину О.В. о взыскании транспортного налога удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зубрилина О.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Самары транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Зубрилина О.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: