Определение по делу № 9-237/2014 ~ м-2099/2014 от 15.07.2014

м-2099/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

<адрес>                                 <дата>

    Судья Воскресенского городского суда Московской области Нигматулина Б.Ш., изучив исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

установил:

<дата> года в Воскресенский городской суд <адрес> поступило исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено изменение сторонами территориальной подсудности по желанию сторон.

Из искового заявления и приложенных к нему документов видно, что согласно п. 12.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> стороны договорились, что все споры, возникающие между клиентом и банком из договора или в связи с ним, подлежат разрешению путем дружественных переговоров, а в случае невозможности такого решения – в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка. Местом нахождения Банка является адрес: <адрес>, данная территория не относится к подсудности Воскресенского городского суда Московской области. Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Учитывая, что в данном случае место рассмотрения спора установлено договорной подсудностью, настоящий иск подлежит возвращению истцу, которому необходимо обратиться в районный суд по месту нахождения банка.

    Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

    Возвратить <данные изъяты> исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт и приложенные к нему документы, в связи с неподсудностью настоящего заявления Воскресенскому городскому суду Московской области.

    Разъяснить истцу, что с настоящим иском ему необходимо обратиться в районный суд по месту нахождения банка по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи частной жалобы через Воскресенский городской суд в течение 15 дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья     подпись      Б.Ш. Нигматулина

9-237/2014 ~ м-2099/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
"Тинькофф Кредитные Системы" Банк
Ответчики
Гришина Елена Александровна
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
-Нигматулина Белла Шамильевна
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
15.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.07.2014Передача материалов судье
16.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.07.2014Дело передано в экспедицию
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее