Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-9/2019 от 11.01.2019

Дело № 13-09/2019 (2-351/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Карелия г. Лахденпохья      15 февраля 2019 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сущевской Е.А.,

при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Б.Ю.Р. о рассрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л :

Б.Ю.Р. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Лахденпохского районного суда от 03.09.2018. Заявление мотивировано тем, что в настоящее время семья находится в тяжелом материальном положении. Ее ежемесячный доход составляет 25000 рублей, супруг получает около 18000 рублей ежемесячно. На иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Семья состоит на учете в Центре социальной работы как малообеспеченная. В связи с этим, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком до полного погашения с ежемесячной выплатой в размере 2000 рублей.

В судебном заседании заявитель Б.Ю.Р. и ее представитель по устному ходатайству Б.М.И., требование поддержали в полном объеме. Пояснили, что в связи с тяжелым материальным положением семья не имеет возможности исполнять решение суда, имеют другие кредиты и долговые обязательства, на иждивении двое несовершеннолетних детей, а также совершеннолетняя дочь, которой недавно исполнилось 18 лет.

Заинтересованные лица – представители ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», Отдела судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела №, суд пришел к следующему выводу.

На основании ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2018 Лахденпохским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Б.Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Согласно решению суда с Б.Ю.Р. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» взыскано 106280,05 руб. - задолженность по кредитному договору, 3325,60 руб. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления. Решение суда вступило в законную силу 09.10.2018, до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос о рассрочке исполнения.

Из представленных суду копий свидетельств о рождении следует, что на иждивении Б.Ю.Р. находятся несовершеннолетние дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.

    Из представленной справки ГКУ СЗ Республики Карелия «Центр социальной работы Лахденпохского района» следует, что Б.Ю.Р. является получателем пособий на троих детей, семья состоит на учете как многодетная семья.

    Согласно справке о заработной плате за 9 месяцев 2018 года общая сумма дохода Б.Ю.Р. составила 356347,56 руб. (сумма налога 40293 руб.).

Исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного решения должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, поэтому отсрочка, рассрочка должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» № 5 от 10 октября 2003 года, разъяснено, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод об исполнении решений в разумные сроки.

В силу пункта 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года каждый имеет право на разумные сроки исполнения судебных решений.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ и Европейского суда по правам человека, каждое физическое и юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности, и никто не может быть лишен своего имущества иначе, как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом. Неисполнение решения суда лишает заявителя возможности взыскания денежных средств, которые он разумно рассчитывал получить, нехватка же средств не может служить тому оправданием. Основания для рассрочки решения суда, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных и достаточных оснований, которые носили бы исключительный характер для предоставления рассрочки исполнения решения суда, а также обстоятельств, объективно препятствующих исполнению состоявшегося решения, заявителем в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Те обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований, не носят исключительный характер, не свидетельствуют о невозможности своевременного исполнения решения суда, тогда как предоставление рассрочки исполнения до полного исполнения решения суда займет длительное время, что повлечет нарушение баланса интересов сторон и ущемление прав взыскателя на получение присужденного ему решением суда в разумный срок. При этом суд учитывает, что решение суда является неотъемлемой частью доступа к правосудию, а рассрочка исполнения решения суда приведет в данном случае к затягиванию реального исполнения решения, будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства, воспрепятствует взыскателю в получении денежных средств.

    Проанализировав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что Б.Ю.Р., имеющей постоянный источник дохода, который превышает 25000 рублей, не доказано наличие исключительных обстоятельств, серьезно препятствующих исполнению судебного решения и позволяющих суду предоставить ей рассрочку с ежемесячными платежами по 2000 рублей, что, исходя из общей суммы задолженности, составляет срок более 54 месяцев.

    Кроме того, в соответствии со ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с должника может быть удержано не более 50% заработной платы и приравненных к ней платежей и выдач до полного погашения взыскиваемых сумм.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Б.Ю.Р. о рассрочке исполнения решения суда отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Председательствующий                 Е.А. Сущевская