Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2014 ~ М-305/2014 от 29.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2014 года гп Северо-Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Н.А. Тимошиной, при секретаре с/з Е.В. Беленя с участием представителя истца Шаховой О.В., действующей на основании доверенности № 1942 от 06.06.2014 года, заинтересованного лица ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/2014г. по иску «Муниципального унитарного предприятия «ФИО10» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги

Установил:

МУП « ФИО10» обратилось в Северо-Енисейский районный суд с указанным исковым заявлением. Ссылается на то, что ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, одновременно является потребителем коммунальных услуг, реализуемых истцом. Указанные услуги ответчик своевременно не оплачивает, и сумма долга составила 59320,49 руб. Исправно получая жилищно-коммунальные услуги от истца, ответчик длительное время уклоняется от исполнения своих обязанностей по их оплате.

В судебном заседании представитель истца Шахова О.В., действуя на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что задолженность только возросла, ответчик мер к погашению задолженности не предпринимает. Просила взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 11.02.2012г. по 25.06.2014г. в размере 59320 руб. 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1979 рубля 61 копеек.

Заинтересованное лицо ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила что, задолженность образовалась вследствие того что родился больной недоношенный ребенок и длительное время она с дочкой и сыном находилась на операциях в <адрес>. Муж ФИО1 уехал в длительную командировку в <адрес>. Согласны выплачивать по исполнительному листу.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился. Согласно представленным сведениям, ФИО1 зарегистрирован по адресу: Россия, <адрес>. В указанный адрес, ответчику было направлено исковое заявление, копии приложенных к нему документов, уведомление о назначении судебного заседания, заказным письмом с уведомлением. Указанные документы ответчик получил лично, от явки в суд уклонился, выражать мнение по существу иска отказался.

Представитель истца Шахова О.В., заинтересованное лицо ФИО2 не возражала рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что были предприняты все возможные и достаточные меры по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, неявка которого не связана с действиями (бездействием) суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО9.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ФИО2 суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Судом установлено, что на основании ордера-направления ФИО1 является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, и зарегистрирован в нём по месту жительства совместно с другими членами семьи женой- ФИО2, детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной выписки из лицевого счета задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 11.02.2012г. по 25.07.2014г. составила 62131 руб. 67 коп.

В соответствии с ч.3 ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно произво­дить внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В случае не­надлежащего исполнения гражданами указанной обязанности в течение 6 меся­цев договор найма жилого помещения может быть расторгнут по требованию наймодателя.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155. ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив)(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ).

Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком сложились отношения по найму жилого помещения. Ответчик, после заключения договора найма жилого помещения и до настоящего времени не оспаривал его положения и до начала образования задолженности оплачивал потребляемые коммунальные услуги. Правильность и законность расчетов истца размера платы за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги судом проверена, установленный размер задолженности соответствует фактическим затратам истца.

При предъявлении иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1979 руб. 61 коп, что подтверждается платежными поручениям № от 27.06.2014г. На день рассмотрения дела в суде расходы по оплате государственной пошлины истцу не возмещены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1979,61 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С ходатайством об оказании содействия в собирании и истребовании иных доказательств, в порядке ст. 57 ГПК РФ, сторона ответчика ни в порядке подготовки дела к слушанию, ни в судебном заседании, не обращалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «ФИО10» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «ФИО10» задолженность за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в сумме 59320 (Пятьдесят девять тысяч триста двадцать) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «ФИО10» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1979 (Одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в месячный срок со дня получения ответчиком копии решения, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд и оплатой государственной пошлины.

Председательствовавший судья: подпись.

Копия верна.

И.о. председателя

Северо-Енисейского районного суда Л.В. Иванова