Решение по делу № 1-49/2016 от 01.11.2016

Дело №1-49/2016 (18-123/16)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 ноября 2016 года                                     с. Хову-Аксы                            

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кара-Сала В.Д.,

при секретаре Уйнукай Ч.Р.,

с участием государственного обвинителя Байыр-оол А.Л.,

подсудимого Сарыглара А.Б.,

защитника Куулара М.О., ордер №<***>, удостоверение №103,

переводчике Амаш А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сарыглара А.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, <***> образованием, <***>, работающего <***> <адрес>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> Республики Тыва, <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сарыглара А.Б. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах:

В октябре 2010 года, в неустановленное в ходе дознания время, возле <адрес> Республики Тыва, Сарыглара А.Б., в нарушение Федерального Закона «Об оружии», принятого Государственной Думой 13 ноября 1996 года, приобрел у Т. охотничий самозарядный карабин «<***>», серии СО №, 1996 года выпуска, калибра 7,62х51мм (308 Win) и семь патронов являющиеся боеприпасами калибра 7,62х51мм (308 Win) штатными к нарезным охотничьим карабинам <***> и т.д., согласно заключению эксперта № от 27.09.2016 года пригодное для производства выстрелов и к стрельбе. Незаконно приобретённые огнестрельное оружие и боеприпасы Сарыглаp А.Б. умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, не имея специального разрешения правоохранительных органов на приобретение, ношение и хранение оружия и боеприпасов, незаконно хранил в спальной комнате <адрес> Республики Тыва.

В июне 2016 года, в неустановленное время Сарыглар А.Б., достал из спальной комнаты <адрес>ro района Республики Тыва, охотничий самозарядный карабин <***> и семь патронов перевез чабанскую стоянку в местечке <***> села <***> <адрес> Республики Тыва, где сейфе в жилом доме незаконно, хранил указанное огнестрельное оружие и боеприпасы до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Сарыгларом А.Б. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Сарыгларом А.Б. и его защитником Кууларом М.О. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Байыр-оол А.Л. не возражала против заявленного ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый Сарыглар А.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением. И ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сарыглар А.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи, с чем действия подсудимого Сарыглара А.Б. квалифицирует по ч. 1 ст.222 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Сарыглара А.Б. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учетах нарколога и психиатра не состоял, суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Психическая полноценность подсудимого Сарыглара А.Б. у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым Сарыгларом А.Б. совершено преступление средней тяжести.Согласно справки-характеристики участкового уполномоченного пункта полиции Сарыглар А.Б. характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, за нарушение общественного порядка не был замечен. Жалоб и заявлений от соседей и родственников на Сарыглара А.Б. не поступало.

Из характеристики Администрации <адрес> следует, что Сарыглар А.Б. в настоящее время работает <***> <адрес>. На иждивении имеет <***>. Со стороны жителей жалобы и нарекания не поступали. К административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, наличие на иждивении <***>, молодой возраст, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, и фактических обстоятельств совершенного Сарыгларом А.Б. преступления, направленного против общественной безопасности и общественного порядка, и степени ее общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории совершенного им преступления.

При назначении наказания Сарыглару А.Б. принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и возможным назначить наказание Сарыглару А.Б. с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом материального и семейного положения подсудимого Сарыглара А.Б., который имеет на иждивении <***>, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку считает, что основное наказание достигнет своих целей.

Вещественные доказательства по делу; охотничий самозарядный карабин «<***>», серии СО №, 1996 года выпуска, калибра 7,62х51 мм. и семь патронов калибра 7,62х51мм после вступления приговора в законную силу подлежат передаче в Центр лицензионно-разрешительной работы МВД РФ по Республике Тыва.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению Куулар М.О., назначенного подсудимому, в связи с рассмотрением уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сарыглара А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив контроль над его поведением на специализированный государственный орган.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Сарыглара А.Б. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и ежемесячно являться для отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок Сарыглара А.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Сарыглара А.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства; охотничий самозарядный карабин «<***>» и семь патронов передать в Центр лицензионно-разрешительной работы МВД РФ по Республике Тыва.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Куулара М.О., назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражении на апелляционную жалобу, представление.

Председательствующий                   В.Д. Кара-Сал