Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2а-608/2021 ~ М-321/2021 от 10.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-608/2021 по административному исковому заявлению Кожевниковой МА об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области Мингазовой Дианы Маратовны,

У С Т А Н О В И Л:

Кожевникова М.А. обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области Мингазовой Д.М., указав, что в ее личном кабинете на портале государственных услуг отражается информации о числящейся за ней судебной задолженности в размере 8 065,96 руб. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

Кожевникова М.А. являлась должником по исполнительному производству, возбужденному постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску АО <данные изъяты> к Кожевниковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 115 228,03 руб. Задолженность по исполнительному производству административным истцом погашена.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО7 вынесено постановление о взыскании с Кожевниковой М.А. исполнительского сбора в размере 8 065,96 руб. по исполнительному производству №, в связи с неисполнением исполнительного документа серии № в срок, установленный для добровольного исполнения.

Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кожевниковой М.А. отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области ФИО7 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в разме6ре 8 065,96 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято новое решение, которым административный иск Кожевниковой М.А. удовлетворен.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары ФИО6 о взыскании с Кожевниковой М.А. исполнительского сбора в размере 8 065,96 руб. по исполнительному производству № признано незаконным.

Административный истец просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области Мингазовой Д.М. о взыскании с Кожевниковой М.А. исполнительского сбора в размере 8 065,96 руб. по исполнительному производству № незаконными.

Обязать административного ответчика прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец Кожевникова М.А. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении административного дела в свое отсутствие (л.д. 19-20 т. 1).

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области Мингазова Д.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила суду постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17 т. 1).

Представитель УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу ч. 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судом при рассмотрении административного дела установлено и материалами дела подтверждается, что в производстве Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника – Кожевниковой М.А., предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 8 065,96 руб.

Кожевникова М.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Самарский районный суд г. Самары с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области ФИО7 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 065,96 руб.

Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кожевниковой М.А. отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области ФИО7 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в разме6ре 8 065,96 руб. (л.д. 4-6 т. 1).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято новое решение, которым административный иск Кожевниковой М.А. удовлетворен.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары ФИО6 о взыскании с Кожевниковой М.А. исполнительского сбора в размере 8 065,96 руб. по исполнительному производству № признано незаконным (л.д. 7-10 т. 1).

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, Кожевникова М.А. в обоснование заявленных требований ссылалась на то обстоятельство, что не смотря на отмену постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 8 065,96 руб., за ней числится указанная задолженность, что подтверждается содержащимися сведениями в ее личном кабинете на портале государственных услуг.

Между тем, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области Мингазовой Д.М. в материалы административного дела представлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника – Кожевниковой М.А., предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 8 065,96 руб. (л.д. 17 т. 1).

Таким образом, заявленные Кожевниковой М.А. требования в административным иске, административным ответчиком исполнены до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, оснований для удовлетворения административных исковых требований административного истца о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области Мингазовой Д.М. удовлетворению не подлежат.

С учетом указанных обстоятельств, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Кожевниковой МА об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области Мингазовой Дианы Маратовны по взысканию исполнительского сбора по исполнительному производству №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.04.2021 г.

Судья С.Н. Теплова