Приговор по делу № 1-250/2016 от 31.05.2016

дело № 1-250/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <данные изъяты> 27 июня 2016 года

Судья Московского районного суда г. <данные изъяты> О.А. Подуфалый,

с участием ст. помощника прокурора Московского района г. <данные изъяты> Е.О. Коржос,

подсудимого Васильева Д.Ю., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Л*** районным судом г. <данные изъяты> по ст. 105 ч. 1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 12 лет, на основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена), общим сроком лишения свободы на 13 лет, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ П*** районным судом <данные изъяты> области по ст. 30 – ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

защитника В.Ю. Горобченко, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре В.О. Корольчук,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Васильева Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

11 апреля 2016 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, у Васильева Д.Ю., находящегося на законных основаниях в помещении торгового зала ООО «<данные изъяты>», расположенного на цокольном этаже дома <адрес>, и заметившего, на поверхности стола, стоящего в указанном торговом зале женский кошелек <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Васильев Д.Ю., 11.04.2016, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала ООО «<данные изъяты>», расположенного на цокольном этаже дома <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что по близости никого нет, и, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с поверхности стола, находящегося в указанном торговом зале, взял женский кошелек <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 и материальной ценности для нее не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5000 рублей, и двумя пластиковыми банковскими картами <данные изъяты> и <данные изъяты>, так же принадлежащими ФИО1 и не представляющими материальной ценности для нее, который спрятал в карман своей одежды, тем самым <данные изъяты> похитив указанное имущество.

После чего Васильев Д.Ю. с <данные изъяты> похищенным им имуществом и денежными средствами в сумме 5000 рублей, принадлежащими ФИО1 скрылся с места преступления, и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый Васильев Д.Ю. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Васильев Д.Ю. поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника, потерпевшего против удовлетворения ходатайства не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Васильев Д.Ю., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Васильев Д.Ю. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает наличие в его действиях рецидива преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, состояние его здоровья, добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба.

Также, судом учитываются данные о личности подсудимого: у психиатра и нарколога на учете не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства УУП УМВД России по г. <данные изъяты> ФИО3, характеризуется положительно по месту отбывания наказания в <данные изъяты>, по месту работы, супругой ФИО2.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемого подсудимому преступления, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, однако без назначения дополнительного вида наказания, суд считает, что наказание может быть назначено с учетом требований ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ

приговорил:

Признать Васильева Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Васильеву Д.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 месяцев.

Обязать Васильева Д.Ю. без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять место жительства, являться в указанный орган в установленном им порядке один раз в месяц.

Меру пресечения Васильеву Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: карту – памяти «Verbatim», с имеющимися на ней видеозаписями от 11.04.2016 с камер видеонаблюдения помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> – хранить при материалах уголовного дела;

- женский кошелек «<данные изъяты>» из кожи коричневого цвета, возвращенный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – передать ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд через Московский районный суд г. <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток с момента получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен в совещательной комнате на компьютере.

Судья

Московского районного суда

г. <данные изъяты> О.А. Подуфалый