Приговор по делу № 1-251/2021 от 13.08.2021

УИД № 66RS0015-01-2021-001968-75 Дело № 1-251/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2021 года      город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

при секретаре Душкиной М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Яготина А.К.,

подсудимых Королев А.А., Порошин Д.В.,

защитников адвокатов Афанасенко В.М., Хотулевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Королев А.А., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Порошин Д.В., <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Королев А.А. и Порошин Д.В. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г.Асбесте Свердловской области при следующих обстоятельствах.

    В марте 2021 года, точная дата следствием не установлена, Королев А.А., зная о наличии укомплектованного железнодорожного пути, состоящего из сборного верхнего строения пути вблизи 10 тупикового пути *Адрес*, имея из корыстных побуждений умысел на тайное хищение верхнего строения пути, а именно, железнодорожных рельс с целью его последующей сдачи в пункт приема металла и получения материальной выгоды, находясь по месту своего жительства по адресу: *Адрес*, используя сотовый телефон, в мессенджере «ВКонтакте» предложил ранее знакомому Порошин Д.В. совместно с ним совершить хищение указанного имущества. Порошин Д.В. дал согласие на предложение Королев А.А., тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с объекта железной дороги.

*Дата* около 14 часов 30 минут Королев А.А. и Порошин Д.В. во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем Порошин Д.В., прибыли к участку местности, имеющему географические координаты <данные изъяты> расположенному *Адрес*, где в период до 17 часов 25 минут, точное время следствие не установлено, Королев А.А., действуя по ранее достигнутой договоренности с Порошин Д.В., убедившись в отсутствии на месте совершения преступления посторонних лиц и работников железной дороги, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Порошин Д.В., при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «STIHL MS 180», металлической кувалды и строительной рулетки, произвел замер и демонтаж (распил) железнодорожных рельс на удобные для погрузки и транспортировки 4 отрезка длинной 139 см х 14,5 см, 150 см х 14,5 см, 151,5см х 14,5 см, 150 см х 14,5 см. В свою очередь Порошин Д.В. согласно достигнутой договоренности, находясь в непосредственной близости от места демонтажа, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления работников железной дороги и посторонних лиц предупредить об опасности Королев А.А.

    После этого Королев А.А. и Порошин Д.В., действуя совместно, поочередно перенесли 2 отрезка железнодорожных рельс марки Р-50 длинной 139 см х 14,5 см, 150 см х 14,5 см на место временного складирования, расположенное в лесном массиве на расстоянии около 30 метров от 10 тупикового пути *Адрес*, подготовив их для дальнейшего вывоза. Оставшиеся два отрезка железнодорожных рельс марки Р-50 длинной 151,5 см х 14,5 см, 150 см х 14,5 см Королев А.А. и Порошин Д.В. собственноручно перенесли и погрузили в салон автомобиля <данные изъяты>, однако при попытке скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом были задержаны сотрудниками полиции.

    Таким образом, Королев А.А. и Порошин Д.В. покушались на тайное хищение материалов верхнего строения пути, а именно, железнодорожных рельс марки Р-50, состоящих на балансе <данные изъяты>», и принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>, общей массой 290 кг, стоимостью 18 382 рубля 61 копейка за одну тонну лома черного металла, общей стоимостью 5 330 рублей 96 копеек, однако не смогли довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны, а материалы верхнего строения пути изъяты.

    Действиями Королев А.А. и Порошин Д.В. собственнику <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на сумму 5 330 рублей 96 копеек.

Подсудимые Королев А.А. и Порошин Д.В. полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления, в судебном заседании заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С указанным порядком согласен и представитель потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Королев А.А. и Порошин Д.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Королев А.А. и Порошин Д.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное Королев А.А. и Порошин Д.В., отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Судом учитывается личность подсудимых, которые ранее не судимы, оба имеют постоянное место жительства, где характеризуются удовлетворительно, под наблюдением у врачей нарколога не состоят, у врача психиатра подсудимый Порошин Д.В. также не состоит, а подсудимый Королев А.А. <данные изъяты>, подсудимый Королев А.А. трудоустроен и имеет кредитные обязательства, по месту учебы оба подсудимых характеризовались удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание Королев А.А. и Порошин Д.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в участии подсудимых в осмотре места происшествия и изъятии имущества, покушение на кражу которого совершено ими.

Смягчающим наказание Королев А.А. обстоятельством судом также учитывается состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Королев А.А. и Порошин Д.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, совершенного Королев А.А. и Порошин Д.В., на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых Королев А.А. и Порошин Д.В., совокупность смягчающих их наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что их исправление, предупреждение совершения ими новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без их изоляции от общества. Суд полагает возможным назначить подсудимым Королев А.А. и Порошин Д.В., наказание в виде обязательных работ.

С учетом неоконченного преступления суд назначает наказание подсудимым с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью подсудимых, их поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Королев А.А. и Порошин Д.В. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд считает необходимым освободить подсудимых Королев А.А. и Порошин Д.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвокатов, осуществлявших их защиту.

При этом суд считает, что наказание Королев А.А. и Порошин Д.В. должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Королев А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Признать Порошин Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст.49 Уголовного Кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются огранном местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Королев А.А. и Порошин Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бензопилу «STIHL MS 180», металлическую кувалду, строительную рулетку, диски для ручной бензопилы, находящиеся на хранении у Королев А.А., - как средства совершения преступления обратить в собственность государства;

    - 4 отрезка железнодорожного рельса Р-50 размерами 139 см х 14,5 см, 150 см х 14,5 см, 151,5см х 14,5 см, 150 см х 14,5 см, находящиеся на хранении у мастера дорожного ФИО6 – вернуть законному владельцу - <данные изъяты>

Освободить осужденных Королев А.А. и Порошин Д.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвокатов, осуществлявших их защиту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Филимонов