Решение по делу № 2-723/2015 ~ М-3195/2014 от 10.12.2014

Дело № 2-723/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 марта 2015 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.

при секретаре Кононовой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьяновой Е. В. к кредитному потребительскому кооперативу «Актив Финанс» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

У С Т А Н О В И Л:

Севостьянова Е.В. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Актив Финанс» (КПК «Актив Финанс») о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, в котором просит расторгнуть договор передачи личных сбережений <...> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика личные сбережения в размере 75000 рублей, вознаграждение за пользование займом в размере 5745 рублей, судебные расходы, моральный вред. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с КПК «Актив Финанс» договор о передаче личных сбережений за вознаграждение под 40% годовых. По условиям договора истец передала 75 000 рублей, а кооператив обязался ежемесячно выплачивать согласно графику по 1915 рублей. После августа 2014 года ответчик прекратил выплаты, в связи с нарушением кооперативом условий договора, просит его расторгнуть, денежные средства вернуть.

Истец Севостьянова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель КПК «Актив Финанс» в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации юридического лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения пае накоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Севостьяновой Е.В. и КПК «Актив Финанс» заключен договор передачи личных сбережений кооперативу <...> (л.д.6-8), по условиям которого член кооператива Севостьянова Е.В. передала Кооперативу личные сбережения в сумме 75000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2), а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений и ежемесячно выплачивать члену кооператива вознаграждение за пользование суммой займа в размере 40% годовых от суммы займа (пункт 1.4).

Согласно графику платежей, вознаграждение за пользование суммой займа составило 1915 рублей ежемесячно (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Актив Финанс» принял от Севостьяновой Е.В. личные сбережения в сумме 75000 рублей (квитанция л.д.9).

Согласно п.3.2 договора уплата вознаграждения за пользование суммой займа производится Кооперативом ежемесячно путем безналичного перечисления суммы на банковский счет члена Кооператива, либо выдачи соответствующей суммы из кассы Кооператива.

Однако в нарушение условий договора и принципа возвратности (ч.2 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ) кооператив до настоящего времени не произвел ни одного платежа.

Пунктом 1 статьи 116 ГК РФ и пунктом 3 части 3 статьи Федерального закона №190-ФЗ закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы личных сбережений в размере 75000 рублей и суммы вознаграждения за пользование суммой займа за три месяца (сентябрь, октябрь, ноябрь) в размере 5745 рублей (1915 – сумма ежемесячного вознаграждения х 3) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Всего подлежит взысканию с ответчика 80745 рублей (75000 рублей + 5745 рублей).

На основании ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 6.4. договора также предусматривает, что договор, может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон, либо в ином порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ. При досрочном расторжении договора член кооператива обязан предупредить в письменной форме кооператив о возврате суммы займа.

Учитывая, что Кооператив не исполнял обязательства по договору, Севостьянова Е.В. обращалась с претензией к ответчику с требованием о досрочном расторжении договора (л.д.10). До настоящего времени ее требования не удовлетворены.

При таких обстоятельствах, договор <...> ЛК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Севостьяновой Е.В. и Кредитным потребительским кооперативом «Актив Финанс» подлежит расторжению.

Требования Севостьяновой Е.В. о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 151 названного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами,

садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Поскольку правоотношения Севостьяновой Е.В. и Кооператива основаны на членстве истца в кооперативе, то норма о взыскании компенсации морального вреда по Закону РФ "О защите прав потребителей" к данным правоотношениям не применима, так как на указанные правоотношения нормы Закона "О защите прав потребителей" не распространяются.

Иных предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда судом не установлено. Севостьяновой Е.В. не представлено суду каких-либо доказательств причинения ей нравственных и физических страданий именно в результате действий ответчика, тогда как данное обстоятельство в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит доказыванию именно истцом как стороной, ссылающейся на его наличие.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца составили 3000 рублей – составление искового заявления (квитанция от 29.12.2014г. л.д. 26) и 2622 рубля оплата государственной пошлины (чек от 01.12.2014г. л.д.2.3), всего: 5622 рубля (3000+2622). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений кооперативу <...>, заключенный между Севостьяновой Е. В. и кредитным потребительским кооперативом «Актив Финанс» ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Актив Финанс» в пользу Севостьяновой Е. В. денежные средства в размере 80745 (восемьдесят тысяч семьсот сорок пять) рублей, судебные расходы в сумме 5622 (пять тысяч шестьсот двадцать два) рубля.

В удовлетворении требовании о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд города Прокопьевска, принявший решение.

Судья А.А. Новоселова