Дело № 1-64/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Славгород 22 апреля 2014 года

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Витько В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Славгородского межрайонного прокурора Алтайского края Ивлевой Н.И.,

подсудимой Тринкеншу С.Н.,

защитника Кондуровой И.И., представившей

удостоверение № 935 и ордер № 018194,

при секретаре Шевченко Е.Н.,

а также потерпевшей ФИО,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ТРИНКЕНШУ ИО, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов, Тринкеншу С.И. и ФИО находились в <адрес>, где Тринкеншу С.И., зная, что у ФИО при себе имеются деньги, попросила их у ФИО на покупку спиртного, на что ФИО ответила отказом. После чего, у Трикеншу С.И. возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов, Тринкеншу С.И., осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, находясь в <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, понимая, что она физически сильнее потерпевшей, с целью подавления сопротивления, ладонями своих рук поочередно нанесла стоящей рядом с ней ФИО около 6 ударов по ее лицу и, схватив ФИО за волосы, ударила ее лобной частью головы о стену, причинив ей телесные повреждения в виде ссадины на левой щеке (2), кровоподтека в левой лобной области (1), которые не причинили вред здоровью потерпевшей. От воздействия данных ударов ФИО ощутила физическую боль и упала на диван. Подавив волю и сопротивление потерпевшей, Тринкеншу С.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, с использованием грубой физической силы, сняла с ФИО и открыто похитила находящиеся на потерпевшей вещи: женскую натуральную дубленку, стоимостью 1215 рублей, кольцо женское, стоимостью 50 рублей. После этого, из дамской сумки ФИО, лежавшей на полу, Тринкеншу С.И. похитила деньги в сумме 1500 рублей, паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <данные изъяты> на имя ФИО, в пластиковой обложке, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, и с похищенным имуществом и паспортом гражданина РФ, с места происшествия скрылась, распорядившись впоследствии данным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО ущерб в сумме 2765 рублей.

Подсудимая Тринкеншу С.И. виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, признала полностью и заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимой Тринкеншу С.И. данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником Кондуровой И.И., подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель Ивлева Н.И., потерпевшая ФИО, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а также, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая Тринкеншу С.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то следует постановить обвинительный приговор.

Суд считает, что действия подсудимой Тринкеншу С.И. правильно квалифицированы:

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- по эпизоду хищения паспорта гражданина РФ на имя ФИО по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

Тринкеншу С.И. характеризуется удовлетворительно.

При определении меры и вида наказания подсудимой Тринкеншу С.И. суд учитывает тяжесть совершенных ею преступлений.

В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств суд признает: чистосердечное раскаяние, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, удовлетворительную характеристику личности подсудимой, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельства, отягчающие ее ответственность, - отсутствуют.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенных Тринкеншу С.И. преступлений, конкретных обстоятельств дела, с учетом смягчающих ее наказание обстоятельств, ее личности, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что Тринкеншу С.И. возможно назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ условно, применив ст. 73 УК РФ.

Также с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд считает нецелесообразным применять в отношении Тринкеншу С.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая материальное положительное подсудимой Тринкеншу С.И., суд считает нецелесообразным применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Тринкеншу С.И. следует освободить от уплаты процессуальных издержек в сумме 7920 рублей за участие защитника в следственных действиях на предварительном следствии и процессуальных издержек в сумме 660 рублей за проведение товароведческой экспертизы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 325 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7920 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 660 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-64/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Славгородский межрайонный прокурор Роот А.П.
Ответчики
Тринкеншу Светлана Ивановна
Другие
Кондурова И.И.
Суд
Славгородский городской суд Алтайского края
Судья
Витько Виталий Викторович
Дело на сайте суда
slavgorodsky--alt.sudrf.ru
18.03.2014Регистрация поступившего в суд дела
18.03.2014Передача материалов дела судье
28.03.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.04.2014Судебное заседание
22.04.2014Судебное заседание
24.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2014Дело оформлено
30.05.2014Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее