Решение по делу № 2-325/2014 от 03.04.2014

Дело № 2- 325/2014                                                                                                                                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                          «02» июня 2014 г.

Александровский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

         по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» к Питеримову Юрию Васильевичу, Старцеву Александру Владимировичу, Юркову Максиму Аркадьевичу о взыскании возмещения материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании возмещения материального ущерба в сумме 92848 руб., установленного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Питеримов Ю.В, и Старцев А.В. похитили на перегоне станций <адрес>-<адрес> обмотки дроссель-трансформаторов, собственником которых является ОАО «РЖД» в лице Березниковской дистанции сигнализации, централизации и блокировки структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Свердловской железной дороги - филиала ОАО РЖД», чем ответчику причинён ущерб в сумме 30995 рублей, поскольку трансформаторы восстановлению не подлежат и к дальнейшей эксплуатации не пригодны. ДД.ММ.ГГГГ Питеримов Ю.В., Старцев А.В. и Юрков И.А. похитили на перегоне станций <адрес> - <адрес> дроссель-трансформатор, собственником которого является тот же филиал ОАО «РЖД», чем ответчику причинён ущерб в сумме 30858 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Питеримов Ю.В, Старцев А.В. и Юрков И.А. похитили на перегоне станций <адрес>-<адрес> обмотки дроссель-трансформаторов, собственником которых является тот же филиал ОАО «РЖД», чем ответчику причинён ущерб в сумме 30995 рублей. Гражданский иск, заявленный в уголовном деле, приговором суда оставлен без рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени рассмотрения данного дела, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Питеримов Ю.В, Старцев А.В. и Юрков И.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения данного дела, что подтверждается расписками в получении судебных повесток.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.ч.2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, имеет преюдициальное значение.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие факты:

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Питеримов Ю.В. и Старцев А.В., взяв с собой из дома два гаечных ключа размером 17х19 и один гаечный ключ размером 13х13, пришли на перегон станция <адрес> - станция <адрес>, где у 2 пикета 3-го километра перегона у сигнальной точки № 2 нечетного пути расположен дроссель-трансформатор марки ДТ-0,2-1000 n=40стоимостью 30995 рублей, служащий для пропуска сигнального и тягового тока по рельсовой цепи и состоящий на балансе Березниковской дистанции сигнализации. Питеримов Ю.В. и Старцев А.В., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя поочередно и согласованно, при помощи гаечных ключей открутили крепежные болты, обесточив дроссель-трансформатор, после чего из металлического кожуха похитили основную обмотку стоимостью 9198 рублей 70 копеек и дополнительную обмотку стоимостью 2348 рублей, тем самым тайно похитив чужое имущество. С похищенным имуществом Питеримов Ю.В. и Старцев А.В. скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Питеримов Ю.В. и Старцев А.В. причинили Березниковской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - структурного подразделения дирекции инфраструктуры Свердловской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на сумму 11546 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Питеримов Ю.В., Старцев А.В. и Юрков М.А., предварительно договорившись о хищении чужого имущества, взяв с собой гаечные ключи, светодиодный фонарь, пришли на железнодорожный перегон станция <адрес> - станция <адрес>, где на 8 пикете 165 километра у сигнальной точки № 1 обесточили дроссель-трансформатор марки ДТ-0,2-1000 n=17 стоимостью 30858 рублей, отделили его от системы автоблокировки, погрузили коробку с дроссель-трансформатором на путейскую тележку, обнаруженную там же, после чего с похищенным с места преступления скрылись, тем самым тайно похитив чужое имущество, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими совместными действиями Питеримов Ю.В., Старцев А.В., Юрков М.А. причинили Березниковской дистанции сигнализации, централизации и связи материальный ущерб на сумму 30858 рублей.

    ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Питеримов Ю.В., Старцев А.В., Юрков М.А., заранее договорившиеся о совершении хищения, взяв с собой гаечные ключи, кусачки и светодиодный фонарь, на автомобиле ВАЗ 2005 без государственного номерного знака, принадлежащего Юркову М.А., приехали на перегон станции <адрес> - станция Березники<адрес>, где у сигнальной точки № 2 нечетного пути 2 пикета 3 километра расположен дроссель-трансформатор марки ДТ-0,2-1000 n=40 стоимостью 30995 рублей, состоящий на балансе Березниковской дистанции сигнализации, централизации и блокировки. Действуя совместно и согласованно, Питеримов Ю.В., Старцев А.В., Юрков М.А. обесточили дроссель-трансформатор, отделили его от системы автоблокировки, после чего вынули из металлического кожуха основную медную обмотку массой 18,045 кг стоимостью 9198 рублей 70 копеек, и дополнительную обмотку массой 1,1 кг стоимостью 2348 рублей. Похитив указанное имущество, Питеримов Ю.В., Старцев А.В., Юрков М.А. понесли его в автомашину, на которой приехали, но в этот момент были застигнуты сотрудниками транспортной полиции и тем самым не смогли довести свое преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Гражданский иск приговором оставлен без рассмотрения в связи с уточнением цены иска. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Признавая право ОАО «РЖД» на возмещение ущерба по приведённому приговору, суд при определении размера его возмещения принимает во внимание документы, представленные ответчиком.

Как следует из заявления начальника дистанции пути филиала ОАО «РЖД» о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ №, на 3км перегона <адрес>-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ посторонними лицами разоборудован дроссель-трансформатор и похищены основная и дополнительная обмотки, трансформатор дальнейшей эксплуатации не подлежит и заменён на новый (л.д.9). Согласно справке ОАО «РЖД» автоблокировка перегона <адрес>-<адрес> находится на балансе Березниковской дистанции сигнализации, централизации и блокировки, дроссель-трансформатор является элементом автоблокировки, его стоимость составляет 30995 рублей (л.д.10).

Как следует из заявления начальника дистанции пути филиала ОАО «РЖД» о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ №, на 165 км перегона <адрес>- <адрес> ДД.ММ.ГГГГ посторонними лицами похищен дроссель-трансформатор (л.д.11). Согласно справке ОАО «РЖД» автоблокировка перегона <адрес>-<адрес> находится на балансе Березниковской дистанции сигнализации, централизации и блокировки, дроссель-трансформатор является элементом автоблокировки, его стоимость составляет 30858 рублей (л.д.12).

Как следует из заявления начальника дистанции пути филиала ОАО «РЖД» о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ г., на 3 км перегона <адрес>- <адрес> ДД.ММ.ГГГГ посторонними лицами разоборудован дроссель-трансформатор и похищены основная и дополнительная обмотки, трансформатор дальнейшей эксплуатации не подлежит и заменён на новый (л.д.13). Согласно справке ОАО «РЖД» автоблокировка перегона <адрес>-<адрес> находится на балансе Березниковской дистанции сигнализации, централизации и блокировки, дроссель-трансформатор является элементом автоблокировки, его стоимость составляет 30995 рублей (л.д.14).

Несмотря на то, что ответчиками была похищена только медьсодержащая обмотка дроссель-трансформаторов, суд считает обоснованным взыскать в пользу истца возмещение полной стоимости дроссель-трансформаторов, поскольку в соответствии с техническим паспортом изделия и информацией филиала ОАО «РЖД» медная основная обмотка является неотъемлемой частью дроссель-трансформатора, при её повреждении изделие восстановлению не подлежит, дроссель-трансформатор является единой запасной частью к средству автоблокировки (л.д.л.д.15, 17-18).

Стоимость дроссель-трансформаторов подтверждается также справкой о ценах на продукцию ООО <данные изъяты> являющегося поставщиком для ОАО «РЖД», согласно которой дроссель-трансформатор ДТ-0,2-1000 n=40 стоит 30995 рублей, дроссель трансформатор ДТ- 0,2-1000 n= 17 стоит 30858 рублей (л.д.16).

При таких обстоятельствах размер ущерба, заявленный истцом, суд находит обоснованным.

Иных доказательств, свидетельствующих об уменьшении размера взыскиваемых сумм, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В пользу истца подлежит взысканию возмещение материального ущерба из расчёта:

по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ взыскать содидарно с Питеримова Ю.В. и Старцева А.В. сумму ущерба 30995 рублей, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ взыскать солидарно с Питеримова Ю.В., Старцева А.В. и Юркова М.А. сумму ущерба 30858 рублей, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ взыскать солидарно с Питеримова Ю.В., Старцева А.В. и Юркова М.А. сумму ущерба 30995 рублей.

Таким образом в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в возмещение ущерба сумма:

с Питеримова Ю.В. - 36115,17 руб. (15497,50+10286,00+10331,66),

со Старцева А.В. - 36115,17 руб. (15497,50+10286,00+10331,66),

с Юркова М.А. - 20617,66 руб. (10286,00+10331,66).

Также с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в возмещение материального ущерба с Питеримова Юрия Васильевича 36115 (тридцать шесть тысяч сто пятнадцать) рублей 17 копеек, со Старцева Александра Владимировича 36115 (тридцать шесть тысяч сто пятнадцать рублей) 17 копеек, с Юркова Максима Аркадьевича 20617 (двадцать тысяч шестьсот семнадцать) рублей 66 копеек.

Взыскать в доход бюджета Александровского муниципального района государственную пошлину с Питеримова Юрия Васильевича в размере 1283 (одна тысяча двести восемьдесят три) рубля 45 копеек, со Старцева Александра Владимировича в размере 1283 (одна тысяча двести восемьдесят три) рубля 45 копеек, с Юркова Максима Аркадьевича 818 (восемьсот восемнадцать) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

                Судья                                                                        О.Н.Ёлохова