Постановление по делу № 1-207/2012 от 01.10.2012

№(1)/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2012 года                                                                                      город Балашов                                                                                               

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Соседовой Е.А.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры г.Балашова Луконкина Р.И       

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Назаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с начальным профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, официально неработающего, военнообязанного, судимого 19 сентября 2011 года приговором Балашовского районного суда Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ночью ФИО1 увидел стоящий у <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, и решил угнать данный автомобиль. С этой целью, в ту же ночь, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 10 минут, ФИО1, находясь возле дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью угона транспортного средства, подошел к автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5, открыл водительскую дверь, сел в салон, путем соединения проводов замка зажигания завел двигатель автомобиля и начал движение по дорогам <адрес>, тем самым неправомерно завладел данным автомобилем. Напротив <адрес> ФИО1, управляя угнанным автомобилем, колесом попал в яму, из которой не смог выехать, и бросил автомобиль на дороге.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником ФИО4

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, его вина подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего с заявленным ходатайством суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует умышленные виновные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание им вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, отсутствие тяжких последствий содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено и в обвинительном акте не приведено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, его состояния здоровья, позиции потерпевшего, не желающего строго наказывать подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 будет достигнуто назначением наказания в виде ограничения свободы и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 19 сентября 2011 года.

Суд также учитывает, что на момент вынесения настоящего приговора испытательный срок истек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в течение указанного срока обязать осужденного ФИО1 без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования Балашовского района Саратовской области, один раз в месяц по установленному графику являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, возвращенный потерпевшему ФИО5, оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня поступления кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                      Е.А. Соседова