Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2465/2011 ~ М-1928/2011 от 14.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        г.о.Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                   Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Адиатуллина Р.А. к Таирову И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с Таирова И.А. в свою пользу сумму недоплаченного фактического ущерба, в размере <данные изъяты>, расходы за проведение экспертизы, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эвакуатора, в размере <данные изъяты>, мотивируя исковые требования тем, что истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились четыре транспортных средства: а/м <данные изъяты>, под управлением Таирова И.А, а/м <данные изъяты>, под управлением И.В., а/м <данные изъяты>, под управлением И.В. и а/м <данные изъяты>, под управлением Ю.М. Согласно материалам УВД по г.Самара столкновение произошло в результате нарушения Таировым И.А. требований п.2.5. и п.9.10 Правил дорожного движения РФ. В результате указного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения, вследствие чего истцу причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность Таирова И.А. была застрахована в страховой компании ООО Р (полис №). В соответствии с требованиями Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. истец обратился в ООО Р с заявлением о страховом случае и представил все необходимые документы. Данное событие было признано страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение, в размере <данные изъяты>. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в независимую экспертную организацию ООО С для определения стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, с учётом износа составила <данные изъяты>.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000,00 руб., а в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000,00 руб.

Истец, ссылаясь на ст.ст.1064, 1072 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика сумму разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере <данные изъяты>, расходы за проведение экспертизы, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эвакуатора, в размере <данные изъяты>,

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения Адиатуллина Р.А. с исковым заявлением в суд.

В ходе судебного разбирательства истец Адиатуллин Р. А. уточнил исковые требования, указав, что прости суд взыскать с Таирова И.А. в свою пользу сумму недоплаченного фактического ущерба, в размере <данные изъяты>, расходы за проведение экспертизы, в размере 4 <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг эвакуатора, в размере <данные изъяты>, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании истецАдиатуллин Р.А. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд уточненные исковые требования удовлетворить и при вынесении решения руководствоваться имеющимися в материалах дела в обоснование иска документами. Также в судебном заседании истец не настаивал на взыскании с ответчика расходов за оказание юридической консультации и составление искового заявления, указав, что других претензий к ответчику не имеет.

Ответчик Таиров И.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объёме, о чем представили суду письменное заявление, где имеется его подпись.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц и полагает удовлетворить исковые требования.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении»).

Таким образом, с учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что исковые требования Адиатуллина Р.А. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Адиатуллина Р.А. к Таирову И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Таирова И.А. в пользу Адиатуллина Р.А. сумму материального ущерба, в размере <данные изъяты>, расходы за проведение экспертизы, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эвакуатора, в размер <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись) Р.В. Тароян