Определение по делу № 2-7252/2016 ~ М-5950/2016 от 30.08.2016

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПлюс», третье лицо – закрытое акционерное общество «АСН-Инвест», о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «СтройПлюс», третье лицо – ЗАО «АСН-Инвест», о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Истцы о времени и месте слушания дела неоднократно извещались, однако в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились, явку уполномоченного представителя не обеспечили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

В судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражала, рассмотрения дела по существу не требовала, что подтверждается ее письменным заявлением.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы дважды без уважительных причин в суд не явились, не обеспечили явку уполномоченного представителя в суд, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавали, доказательств уважительности причин неявки не представили, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «СтройПлюс», третье лицо – ЗАО «АСН-Инвест», о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 246 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПлюс», третье лицо – закрытое акционерное общество «АСН-Инвест», о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Красногорским городским судом в случае предоставления заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, путем подачи заявления в Красногорский городской суд.

Судья подпись Васильева Ю.О.