Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2016 ~ М-58/2016 от 24.02.2016

                  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года                                                                                      с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего судьи – Петровой С.Д.

с участие ответчицы – Бауэр ФИО4

при секретаре – Стась Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бауэр ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бауэр Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования свои мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее банк) и Бауэр Е.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил Бауэр Е.В. кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно «<данные изъяты>» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> день. Бауэр Е.В. в период пользования кредитом проивела выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Бауэр Е.В. перед банком составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. Банк направлял Бауэр Е.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Бауэр Е.В. не выполнила, задолженность по кредиту не погасила. Просит суд взыскать с Бауэр Е.В. <данные изъяты>. – задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, иных платежей, кроме указанных в исковом заявлении до настоящего момента не поступало.

С учетом мнения ответчицы, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчица Бауэр Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в части. Суду пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ оформила кредит и по нему получила денежные средства, считает, что банк её ввел в заблуждение, поскольку застраховал её и сумму страховой премии включил в сумму кредита. На сегодняшний бень она выплатила больше <данные изъяты> руб., а потому считает банку все оплатила. При этом пояснила, что ей нужны были денежные средства, она обратилась в банк и получила кредит. Свои подписи в кредитном договоре не оспаривает. Также пояснила, что когда подписывала договор, то его не читала. В ДД.ММ.ГГГГ году она заболела, длительное время находилась на больничном и не могла оплачивать кредит. В связи с чем просит суд уменьшить сумму неустойки.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчицы, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН № ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» - ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчицей Бауэр Е.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил Бауэр Е.В. кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> день.

Ответчица Бауэр Е.В. за период пользования кредитом произвела выплаты на общую сумму <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Бауэр Е.В. перед банком составляет <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты>.

Банк направлял Бауэр Е.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Бауэр Е.В. не выполнила, задолженность по кредитному договору не погасила.

Доводы ответчицы Бауэр Е.В. о снижении суммы процентов и штрафа нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку она в ДД.ММ.ГГГГ перенесла операцию, длительное время находилась на лечении. Поэтому суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов до <данные изъяты> руб., то есть на <данные изъяты>

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и возврат госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>., пропорционально взысканным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить в части.

Взыскать с Бауэр ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего в размере <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>), из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты>

и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ирбейский районный суд со дня составления мотивированного решения – 04 апреля 2016 года.

Председательствующий                                                               С.Д. Петрова