Дело № 2 –699/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2017 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,
при секретаре судебного заседания Чарушиной О.Н.,
с участием истцов Герасимова С.С. и Кадышевой Н.С.,
ответчика Герасимовой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова С. С. и Кадышевой Н. С. к Герасимовой И. П. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Герасимов С.С. и Кадышева Н.С. обратились в суд с иском к Герасимовой И.П. о включении автомобиля марки ***, *** года выпуска и с г.н.*** в наследственную массу после смерти отца истцов Г.С.В., последовавшей *** года в городе ***; а также признать за истцами в равных долях (по *** доле) в праве общей долевой собственности на указанную автомашину в порядке наследования после смерти Г.С.В..
В обоснование иска указано, что *** умер *** истцов – Г.С.В. и единственными наследниками первой очереди после его смерти являются истцы. Истцы в установленный в законе срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и им было выдано свидетельство о принятии наследства в равных долях (по *** доле) в отношении доли в квартире по ул.*** в г.***, денежных вкладов и недополученной заработной платы. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на автомобиль ***, *** года выпуска и с г.н.***, который принадлежал отцу с *** году, им было отказано, поскольку фактически был приобретен их отцом в период брака с ответчиком и соответственно является их совместной собственностью. Истцы с данным не согласны и полагают, что автомобиль подлежит включению в наследственную массу после смерти их *** Г.С.В., так как в *** года барк между их отцом и ответчиком был расторгнут, автомобиль остался в пользовании отца по договоренности с ответчиком и ответчик никогда прав наследодателя на автомашину не оспаривала и требований не предъявляла. Полагают, что указанное дает основания для включения автомашины в наследственную массу после смерти отца и соответственно может быть признано за ними право собственности на автомашину в равных долях.
Истцы в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили требования удовлетворить по указанным ими основаниям, в частности дополнили, что иных наследников не имеется, так как у отца родителей в живых нет, других детей и супруги не имелось, а также и не было лиц, обладающих обязательной долей; наследство приняли только они вдвоём и в равных долях.
Ответчик Герасимова И.П. заявленные требования признала в полном объеме, указав, что действительно единственными наследниками после смерти бывшего супруга Герасимова С.В. являются истцы; иных лиц нет; а также не оспаривала единоличного права собственности на спорную автомашину имеющегося у наследодателя, указав, что не претендует и никогда не претендовала на автомашину.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Судом ответчику Герасимовой И.П. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц. В частности по материалам дела и из пояснений не установлено, что иных наследников после смерти Г.С.В. не имеется; истцы являются наследниками первой очереди и принявшими наследство, что подтверждается и материалами наследственного дела. При этом суд исходит из добросовестности участников процесса, что соответствует ст.10 ГК РФ, и признание иска прав ответчика не нарушает.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Право собственности наследодателя Г.С.В. на указанный в иске автомобиль никем не оспорено; при этом Г.С.В. умер ***.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования истцов удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь статьями 39,173, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Герасимова С.С. и Кадышевой Н.С. к Герасимовой И. П. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Включить автомобиль ***, *** года выпуска и с г.н.*** в наследственную массу, открывшуюся после смерти Г.С.В., последовавшей *** года в городе ***.
Признать за Герасимовым С. С. и Кадышевой Н.С. право собственности в равных долях - по *** доли за каждым на автомобиль ***, *** года выпуска и с г.н.*** в порядке наследования по закону после смерти *** Г.С.В..
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья – С.А.Охотина