Определение по делу № 5-219/2018 от 13.08.2018

№ 5-219/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень                                                                    24 августа 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Романов С.В.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении КРЮКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

13 августа 2018 года в Центральный районный суд г. Тюмени с определением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г.Тюмени поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Крюкова А.С. для рассмотрения по подведомственности.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в случае необходимости выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучив представленные материалы, судья находит необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела и неправильным оформлением других материалов дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении 72Т № от 29.06.2018, Крюков А.С. 31 мая 2018 года около 13 часов 30 минут, находясь на парковке возле дома <адрес>, путем нанесения удара ладонью правой руки по зеркалу на передней пассажирской двери автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, умышленно повредил чужое имущество, в результате чего причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 800 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом ОП № УМВД России по <адрес> по ст. 7.17 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

По смыслу закона, объективная сторона данного правонарушения заключается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба собственнику этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Как следует из протокола об административном правонарушении 72Т № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате умышленных действия ФИО1 повреждено имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: транспортное средство «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Вместе с тем, из содержания имеющейся в материалах дела об административном правонарушении копии свидетельства о регистрации транспортного средства № следует, что собственником автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «Т 980 УЕ» 72 регион, является иное лицо – ФИО2 (л.м. 10).

Данные обстоятельства не явились предметом проверки в ходе административного расследования и не нашли своего отражения в протоколе об административном правонарушении.

Из содержания положений ст. 24.1 КоАП РФ следует, что одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Таким образом, в нарушение указанных требований закона, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, неверно установлено лицо, которому причинен ущерб в результате административного правонарушения, которое подлежит признанию в качестве потерпевшего с возможностью реализации всех установленных законом прав.

Указанный недостаток является существенным и неустранимым в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, судья лишен возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Крюкова А.С. по существу, ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, и неправильным оформлением других материалов дела.

Для устранения выявленных недостатков судья находит необходимым возвратить протокол об административном правонарушении 72Т № от 29.06.2018и другие материалы дела в отношении Крюкова А.С. должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении 72Т № от 29.06.2018и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном 7.17 КоАП РФ в отношении Крюкова Александра Сергеевича в отдел полиции № 6 УМВД России по г. Тюмени, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела об административном правонарушении, и неправильным оформлением других материалов дела.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                                  С.В. Романов