Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-452/2017 от 22.09.2017

                                                                                                                 Дело № 5-452/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Елизово Камчатского края                                                 11 октября 2017 года

    Судья Елизовского районного суда Камчатского края Маслов Руслан Юрьевич,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении                                   Володиной Е.А.,

потерпевшей                                    Потерпевший №1,

при секретаре                                                                                            Горкавом Р.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном          ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Володиной Елены Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, <данные изъяты>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

    Володина Е.А. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей. Административное правонарушение совершено в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

    6 июля 2017 года в 12 часов 43 минуты на 22 км. + 900 м. автодороги «Морпорт-Аэропорт» Елизовского района Камчатского края Володина Е.А. управляла автомобилем «TOYOTA STARLET» государственный регистрационный знак №, где на перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, при выезде с второстепенной дороги, не предоставила преимущество двигавшемуся по главной дороге автомобилю «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение транспортных средств и пассажиру автомобиля «TOYOTA STARLET» Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

    В судебном заседании Володина Е.А. и потерпевшая Потерпевший №1 подтвердили обстоятельства правонарушения, указанные в объяснениях.

    Вина Володиной Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Объяснением Володиной Е.А. согласно которому в 12 часов 43 минуты 6 июля 2017 года она двигалась на автомобиле «Тойота Старлет» г.з.н. № со стороны п. Нагорный в направлении автодороги «Морпорт-Аэропорт». Подъезжая к перекрестку неравнозначных дорог, она остановилась перед ним, пропустив транспортный поток, движущийся по главной дороге. Перед тем как совершить маневр проезда данного перекрестка, она убедилась, что полоса движения слева свободна, а с правой стороны в районе пешеходного перехода увидела движущийся автомобиль. При этом посчитала, что ей хватит времени для совершения проезда перекрестка и начала движение со скоростью около 10 км/час. Далее, не помнит что случилось, поскольку пришла в сознание в больнице. Вместе с ней в автомобиле находилась ее мама Потерпевший №1, которая не была пристёгнута ремнем безопасности. (л.д. 24)

Объяснением свидетеля ФИО4 согласно которому, 6.07.2017, он двигался на своем автомобиле «Тойота Лэнд Крузер Прадо» г.р.з. № из Петропавловска-Камчатского в направлении г. Елизово по автодороге «Морпорт-Аэропорт» Елизовского района Камчатского края по соответствующей полосе движения. Приближаясь к перекрестку неравнозначных дорог в районе участка 22-23 км вышеуказанной дороги, он двигался со скоростью не более 70 км/час, так как видел, что впереди него на полосе движения в г. Елизово стоит какой-то легковой автомобиль, который поворачивал налево. Когда стоявший на его полосе движения автомобиль начал движение и повернул налево, он увидел, что на его полосу движения с второстепенной дороги выезжает легковой автомобиль. Когда он заметил этот автомобиль, то находился уже на середине перекрестка. Расстояние до указанного автомобиля не превышало 30 метров. Он нажал педаль тормоза и постарался уйти вправо, надеялся, что автомобиль «Тойота Старлет» остановится и он сможет его объехать, но автомобиль продолжил движение. Столкновения избежать не удалось из-за малого расстояния между автомобилями. Его автомобиль своей передней частью столкнулся с передней частью автомобиля «Тойота Старлет». После столкновения его автомобиль опрокинулся и остановился в кювете. До приезда сотрудников полиции столкнувшиеся автомобили не перемещались. (л.д. 25)

Объяснением потерпевшей ФИО5 о том, что 6.07.2017 в 12 часов 43 минуты на 22 км+900 м автодороги «Морпорт-Аэропорт», она стала участником дорожно-транспортного происшествия в качестве пассажира на автомобиле «Тойота Старлет» г.з.н. №. Находилась на заднем пассажирском сидении слева, при этом ремнем безопасности пристегнута не была. За рулем данного автомобиля находилась ее дочь Володина Е.А. На вышеуказанном участке дороги они подъехали к перекрестку неравнозначных дорог и остановились, чтобы пропустить транспортные средства по главной дороге. После этого они начали пересекать перекресток. Что случилось потом, она не помнит, так как пришла в сознание в больнице. (л.д. 26)

    Согласно схеме места дорожно-транспортном происшествии 6 июля 2017 года в 12 часов 43 минуты на 22 км+900 м автодороги «Морпорт-Аэропорт» Елизовского района Камчатского края в районе перекрёстка неравнозначных дорого находятся два автомобиля. Автомобиль «Тойота Старлет» г.з.н. № 41расположен на встречной полосе движения дороги в направлении аэропорта. Автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо» г.р.з. № расположен в кювете со стороны дороги в направлении аэропорта. На перекрёстке, на участке полосы предназначенной для движения по второстепенной дороге, примыкающей к полосе главной дороги предназначенной для движения из города Петропавловска-Камчатского, обозначено место столкновения транспортных средств. Следы торможения автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо» г.р.з. № начинаются с крайней левой полосы, предназначенной для движения из города Петропавловска-Камчатского, ближе к перекрёстку и в зоне его действия пересекают указанную полосу и в районе перекрёстка прерываются на месте, которое указано как место столкновения транспортных средств. (л.д. 23)

Справкой о дорожно-транспортном происшествии о том, что 6 июля 2017 года в 12 часов 43 минуты на 22 км+900 м автодороги «Морпорт-Аэропорт» автомобиль «Тойота Старлет» г.з.н. № имеет повреждения заднего бампера, правого стоп сигнала, двери багажника, лобового стекла, переднего бампера, правого переднего колеса, правого переднего крыла, двери, крыши, возможны скрытые повреждения Автомобиль «Тойота Лэнд Крузер Прадо» г.р.з. № имеет повреждения в виде множественных деформаций по всему кузову автомобиля, возможны скрытые повреждения. (л.д. 55)

    Согласно заключению эксперта у Потерпевший №1 выявлены: <данные изъяты> которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по длительному его, свыше трех недель, расстройству. (л.д. 50-53)

    Заключением эксперта о том, что признаков отказа рулевой и рабочей тормозной систем на автомобиле «Тойота Лэнд Крузер Прадо» г.р.з. № не обнаружено. (л.д. 47-49)

    Копией водительского удостоверения Володиной Е.А. и свидетельством о регистрации транспортного средства «Тойота Старлет» г.з.н. №. (л.д. 57, 58)

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела вина Володиной Е.А. подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Согласно п. 13.9. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Установлено, что Володина Е.А. управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги, не предоставила преимущество для движения автомобилю, двигавшемуся по главной дороге, создав опасность для его движения по своей полосе главной дороги. В результате последующего изменения прямолинейного движения этого автомобиля, при выполнении манёвра ухода от столкновения на полосе движения главной дороги, произошло столкновение транспортных средств. Таким образом, в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 стоят действия водителя Володиной Е.А., которая создала опасность для движения автомобилю, двигавшемуся по главной дороге.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Володиной Елены Александровны в совершённом правонарушении доказана и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Володиной Е.А. суд признаёт наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Володиной Е.А., не имеется.

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает смягчающее и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, справедливым наказанием, которое также предупредит совершение новых правонарушений в области дорожного движения, будет являться административный штраф. При определении его размера учитываются пояснения Володиной Е.А. о совокупном семейном доходе и наличии <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Володину Елену Александровну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

      Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу с перечислением денег на расчетный счет по следующим реквизитам:

Р/С 40№

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

ИНН №

ОКТМО №

Код КБК 18№

Получатель: УФК по <адрес> (Елизовский ОМВД)

УИН 18№

(приложение – извещение и квитанция с указанными реквизитами)

На основании ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Елизовского районного суда                                                                         Р.Ю. Маслов