Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-132/2020 от 10.05.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2020 года                        г. Курчатов

         Судья Курчатовского городского суда Курской области Голубятникова Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Смородина С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении:

Смородина Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего водителем в ООО НПО «КВАНТ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смородин С.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут Смородин С.Ю., находясь около <адрес> был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут в ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ» отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии со ст. 14 ч. 1 Федерального закона «О полиции», оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    В судебном заседании Смородин С.Ю. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, при этом пояснил, что действительно при указанных выше обстоятельствах, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаялся.

Выслушав в судебном заседании Смородин С.Ю., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

           В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.

    Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

           В соответствии со ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Смородина С.Ю. на указанную процедуру послужило наличие данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Оценив исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что вина Смородина С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, помимо его личного признания, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен должностным лицом полицейским ОР ППСП МО МВД России «Курчатовский» ФИО4, правомочным составлять такие протоколы в соответствии с приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О полномочиях должностных лиц системы МВД России на составление протоколов по делам об административных правонарушениях и административном задержании» и содержит в себе все необходимые данные, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. В указанном протоколе имеются отметка «от дачи объяснений и от подписи отказался», в присутствии двух понятых. Учитывая изложенное, судья оценивает данный протокол в соответствие с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ и кладет его в основу принимаемого судебного решения;

рапортами сотрудников полиции - полицейских ОРППСП МО МВД России «Курчатовский» ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, при несении службы ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут около <адрес>, был задержан Смородин С.Ю. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, неопрятном внешнем виде, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи. После чего, Смородину С.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По прибытию в ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ» в присутствии дежурного врача Смородину С.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Смородин С.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что вина Смородина С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ нашла своё подтверждение.

    Действия Смородина С.Ю. судья квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судья считает, что действия Смородина С.Ю. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.

В судебном заседании установлена его вина, а потому, ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, он подлежит наказанию за совершенное деяние.

При назначении административного наказания, учитываются конкретные обстоятельства и характер совершенного Смородина С.Ю. административного правонарушения, данные о личности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Смородина С.Ю., судья учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, имущественное положение Смородина С.Ю., судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, при этом полагает, что отсутствуют основания для назначения наказания в минимальном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

           Смородина Сергея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 700 (семьсот) рублей.

Разъяснить Смородину С.Ю., что в соответствии с ч.1. ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ по <адрес> (МО МВД России «Курчатовский), банк получателя: Отделение Курск <адрес>, ИНН 4612002026, КПП 463401001, расчетный счет №, КБК 18№, ОКТМО 38708000, БИК 043807001.

Сведения об уплате штрафа необходимо предоставить в Курчатовский городской суд <адрес>.

В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

            Судья                                                                          Н.В. Голубятникова