Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2013 ~ М-1069/2013 от 07.08.2013

Дело №2-1056/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2013 года город Боровск

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ахрамовой Н.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО5,

представителя ответчика по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению (ТУ) федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, администрации муниципального образования сельского поселения (МО СП) «деревня Асеньевское» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, администрации МО СП «деревня Асеньевское» Боровского района Калужской области о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 21,7 кв.м. (лит.А) с пристройкой площадью 7,8 кв.м. (лит.а), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 40:03:070401:243, находящийся по адресу: <адрес> деревня Ищеино участок № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, указав, что наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, в том числе земельный участок № в деревне <адрес> с кадастровым номером 40:03:070401:243 и расположенный на нем спорный жилой дом. ФИО6, с которой истец состоял в фактических брачных отношениях, было составлено завещание, по условиям которого, из принадлежащего ей имущества, она завещала ФИО2 указанный земельный участок и жилой дом. После смерти ФИО1 в установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанный земельный участок, в выдаче свидетельства на спорный жилой дом истцу было отказано, поскольку право собственности на данный жилой дом не зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке. Просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации МО СП «деревня Асеньевское» <адрес> по доверенности ФИО7 исковые требования признала, пояснив, что ФИО1 при жизни не представила в администрацию сведения о принадлежности ей земельного участка и жилого дома. Не возражала против удовлетворения иска.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель ответчика – ТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, третье лицо – нотариус <адрес> ФИО9 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных не явившихся лиц: истца, представителя ответчика и третьего лица, о чем не возражали представители истца и ответчика.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ФИО8 в собственность земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 40:03:070401:243, расположенный по адресу: <адрес> деревня Ищеино участок № на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства.

На основании данного договора купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 40:03:070401:243, расположенный по адресу: <адрес> деревня Ищеино участок № на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства (л.д.9).

Согласно техническому паспорту, составленному Калужским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и кадастровому паспорту, в пределах указанного земельного участка расположен объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом (лит.А,а), состоящий из коридора площадью 7,0 кв.м., жилой комнаты площадью 14,7 кв.м., подсобной площадью 7,8 кв.м., общей площадью 29,5 кв.м., из неё: жилой площадью 14,7 кв.м., подсобной – 14,8 кв.м. (л.д.10-17, 18-19).

Как следует из сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, правопритязания на спорный объект недвижимости – жилой дом, заявленные в судебном порядке права требования, аресты и запрещения отсутствуют (л.д. 20).

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом реально находился во владении ФИО1, поскольку из представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, действительно усматривается принадлежность спорного имущества указанному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти последней серии V – МЮ №.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из дела, ФИО1 было составлено завещание, по условиям которого из принадлежащего ей имущества, земельный участок и расположенные на нем строения и сооружения, находящиеся по адресу: <адрес> деревня Ищеино участок №, она завещала истцу ФИО2 Доказательств, свидетельствующих о том, что данное завещание отменялось или изменялось ФИО1, судом не добыто.

По смыслу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как установлено судом, истец ФИО2 с целью принятия наследства после смерти ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу в установленный законом срок. Нотариусом истцу ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанный выше земельный участок, однако в выдаче нотариального свидетельства на спорный жилой дом было отказано, так как право собственности на жилой дом не зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке.

Наследники, обладающие правом на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст.1149 ГК РФ, судом не установлены.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что право собственности на жилой дом (лит.А,а), расположенный по адресу: <адрес> деревня Ищеино, принадлежавший ФИО1, расположенный на земельном участке, находящемся в собственности у ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1, должно быть признано за истцом ФИО2, который принял наследство, а потому, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом (лит.А, а), общей площадью 29,5 кв.м., жилой площадью 14,7 кв.м., подсобной - 14,8 кв.м., находящийся на земельном участке № с кадастровым номером 40:03:070401:243, расположенный по адресу: <адрес> деревня Ищеино, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий