Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3959/2011 ~ М-4121/2011 от 29.08.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре     Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «УЮТ-8» к Новосельскому С.Э., Новосельской О.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «УЮТ-8» (далее ТСЖ «УЮТ-8») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указало, что ответчики являются собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается сверкой расчетов с жильцом. Ссылаясь на то, что ответчики не осуществляют плату за коммунальные услуги, истец просит взыскать в пользу ТСЖ «УЮТ-8» солидарно с Новосельского С.Э., Новосельской О.Н. задолженность за коммунальные услуги за период с 01.08.2010 г. по 01.07.2011 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ТСЖ «УЮТ-8» по доверенности Крашининникова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Новосельский С.Э., Новосельская О.Н. в судебное заседание не явились, согласно почтовому уведомлению судебная повестка не вручена в связи с истечением срока хранения.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков Новосельского С.Э., Новосельской О.Н..

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Новосельский С.Э. и Новосельская О.Н. являются собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что обслуживание жилищного дома по адресу: <адрес> осуществляет ТСЖ «УЮТ-8» на основании Устава «ТСЖ УЮТ-8», согласно которому ТСЖ может требовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения членами товарищества в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате общих расходов.

Судом установлено, что на протяжении периода с 01.08.2010 г. по 01.07.2011 г. ответчики уклоняются от исполнения обязанностей по оплате обязательных платежей за коммунальные услуги, в результате по состоянию на 01.07.2011 г. ответчики имеют задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчиков <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом количества судебных заседаний, сложности дела, требований разумности и справедливости суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу ТСЖ «УЮТ-8» понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «УЮТ-8» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Товарищества собственников жилья «УЮТ-8» солидарно с Новосельского С.Э., Новосельской О.Н. задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получении копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                              Н.В.Сергеева