Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15296/2016 от 19.05.2016

Судья – Мазур Н.В. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.

судей: Перовой М.В., Сидорова В.В.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Рысине А.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности Хуришанова Д.Б. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 07 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением к ИП Ашикову Н.О., Ашикову Н.О. и Ашиковой Н.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. В обоснование заявленных требований указано, что постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в территориальной коллегии в г.Краснодаре, в составе единоличного третейского судьи Мозгова Р.Е., рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанк России» (переименован в ПАО «Сбербанк России») с ИП Ашикова Н.О., Ашикова Н.О. и Ашиковой Н.А. взыскана задолженность по состоянию на 25.05.2015 года по договорам: <...> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 24.12.2010 года <...> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободы режимом выборки) от 28.04.2011 года; <...> об открытии возобновляем кредитной линии от 10.10.2011 года, вынес решение по делу <...> от 05.06.2015 года (полный текст изготовлен 08.06.2015 г.) которым требования Банка удовлетворены резолютивная часть судебного акта изложена в настоящем заявлении с учетом определения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 20.11.2015 года об исправлении описок, опечаток арифметических ошибок. Третейский суд решил взыскать в солидарном порядке с ИП Ашикова Н.О. и Ашиковой Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 25.05.2015 года по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) <...> от 24.12.2010 года, <...> от 28.04.2011 года и по договору об открытии возобновляемой кредитной линии <...> от 10.10.2011 года в сумме <...> руб. Ответчики решение суда не исполнили, в результате чего возникли основания для принудительного порядка исполнения решения третейского суда. Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Возняк И.А. просил суд выдать исполнительные листы по числу солидарных ответчиков на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 05.06.2015 года по делу <...> и взыскать солидарно с ИП Ашикова Н.О. и Ашиковой Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Определением Анапского городского суда от 07 апреля 2016 года в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» к ИП Ашикову Н.О., Ашикову Н.О. и Ашиковой Н.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 05.06.2015 года по делу <...>, отказано.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Хуришанов Д.Б. просит определение Анапского городского суда от 07 апреля 2016 года отменить, и удовлетворить заявление банка о выдаче исполнительных листов. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением норм процессуального права, судом неправильно оценены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.

В возражениях на апелляционную жалобу Ашиков Н.О. просит определение суда первой инстанции без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, выслушав представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности Блашко Е.И., судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением по делу <...> от 05.06.2015 года (полный текст изготовлен 08.06.2015 г.) удовлетворены требования Банка, с учетом определения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 20.11.2015 года об исправлении описок, опечаток арифметических ошибок, в солидарном порядке с ИП Ашикова Н.О. и Ашиковой Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по состоянию на 25.05.2015 года по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) <...> от 24.12.2010 года, <...> от 28.04.2011 года и по договору об открытии возобновляемой кредитной линии <...> от 10.10.2011 года в сумме <...> руб.

Ответчики решение суда не исполнили, в связи с чем, Банк обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Судом первой инстанции для разрешения спора по существу, проведена судебная бухгалтерская экспертиза.

Из заключения бухгалтерской экспертизы <...> от 10.03.2016 года, следует, что на 10.02.2016 года у ответчиков отсутствует задолженность перед банком ПАО «Сбербанк» в сумме <...> руб. по кредитному договору <...> от 28.04.2011 года, и в сумме <...> руб. по кредитному договору <...> от 10.10.2011 года, отраженные в решении Третейского суда <...> от 05.06.2015 года. На дату вынесения определения Анапского городского суда от 10.02.2016 года Банком сумма задолженности в сумме <...> руб. по кредитному договору <...> от 28.04.2011 года не учтена в общей сумме задолженности, вынесенной банком для досрочного погашения, так как данная сумма зачтена Банком в счет погашения просроченных процентов на внебалансе. Сумма <...> руб. по кредитному договору <...> от 10.10.2011 года, указанная в решении Третейского суда <...> от 05.06.2015 года на дату вынесения определения Анапского городского суда от 10.02.2016 года Банком не учтена в общей сумме задолженности, вынесенной банком для досрочного погашения, так как данная сумма зачтена Банком в счет погашения просроченной задолженности по договору <...> (с учетом приложений к договору и дополнительных соглашений).

На основании представленного в материалы дела заключения эксперта суд пришел к выводу об отсутствии у ответчиков задолженности взысканной на основании решения третейского суда от 05.06.2015 года.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

Согласно ст. 44 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

На основании ч. 1 ст. 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии с ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматриваются судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Судебной коллегией установлено, что согласно положениям кредитной документации содержащимся в п. 2.3. приложения №1 к кредитным договорам <...> от 24.12.2010 года; <...> от 28.04.2011 года, <...> от 10.10.2011 года и определяющим порядок направления денежных средств на погашение задолженности, средства поступившие в счет погашения задолженности по Договору, а также списанные в безакцептном порядке, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение судебных и иных расходов Кредитора по взыскания задолженности, в следующей очередности:

на внесение просроченной платы за предоставление кредита/открытие
кредитной линии;

на внесение просроченной платы за обслуживание кредита;

на внесение просроченной платы за пользование лимитом кредитной линии;

на уплату просроченных процентов;

на внесение срочной платы за предоставление кредита/открытие кредитной линии;

на внесение срочной платы за обслуживание кредита;

на внесение срочной платы за пользование лимитом кредитной линии;

на уплату срочных проценто░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2.3. ░░░░░░░░░░ ░ №1 ░ ░░░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ 24.12.2010 ░░░░; <...> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ 28.04.2011 ░░░░; <...> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.10.2011 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ <...> ░░ 05.06.2015 ░░░░. ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ 28.04.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 2.3. ░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) <...> ░░ 28.04.2011 ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░ 10.03.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ <...> ░░ 05.06.2015 ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 334 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.06.2015 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.06.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 05.06.2015 ░░░░ ░░ ░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-15296/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Ашикова Наталья Алексеевна
Ашиков Неждет Османович
Другие
Грошева Л.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Перова Мила Викторовна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
23.05.2016Передача дела судье
09.06.2016Судебное заседание
16.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее