Решение по делу № 2-593/2013 ~ М-370/2013 от 15.03.2013

Дело № 2-593/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием прокурора Феоктистова В.В.,

истца Скокова С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 10 апреля 2013 года дело по иску Скокова С.Н. к ОАО "Шахтоуправление "Интинская угольная компания" о взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере <....> руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере <....> руб. В обоснование своих требований указал, что с __.__.__ работал на предприятии угольной промышленности Шахтоуправления "Интинская угольная компания" в должности <....>. __.__.__ был уволен с работы в связи с истечением срока трудового договора по п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ. За период своей работы свыше <....> лет он получил ряд заболеваний: <....>, которые возникли при длительной работе в неблагоприятных условиях труда, непосредственной причиной заболевания послужило длительное воздействие вредных производственных факторов, акт о случае профессионального заболевании от __.__.__. По заключению МСЭ №__ от __.__.__ ему была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере <....>% сроком с __.__.__ по __.__.__ и по заключению МСЭ №__ от __.__.__<....>% сроком с __.__.__ по __.__.__. В настоящее время из-за своей болезни ему приходится постоянно обращаться к лечащим врачам, <....>, что является неудобством. Компенсацию морального вреда оценивает в <....> руб. Так как предприятие не выплатило ему компенсацию морального вреда за восстановлением нарушенного права ему пришлось обратиться в юридическую фирму "Консультант", где он понес расходы за оказанные услуги: ознакомление с предоставленными документами, консультации по законодательству, подготовка искового заявления в суд, участие в судебном заседании, в размере <....> руб.

Истец в судебном заседании поддержал требования в полном объеме и не возражал рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика – ОАО "Шахтоуправление "Интинская угольная компания" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки и отзыва на исковое заявление суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования истца частично, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Скоков С.Н. работал в <....> (л.д. 5-14).

__.__.__ Скоков С.Н. проходил обследование в <....>, где у него были выявлены профессиональные заболевания: <....> (л.д. 42-43).

Актом о случае профессионального заболевания от __.__.__ вина за возникновение профессиональных заболеваний возложена на администрацию предприятий: <....> (л.д. 19-20).

__.__.__ <....> впервые установило утрату профессиональной трудоспособности Скокову С.Н. по профзаболеваниям в размере <....>% и <....>% (л.д. 16-17).

В соответствии со ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу моральный вред. Учитывая, что истец испытывает физические и нравственные страдания, постоянно обращается за медицинской помощью по выявленным профессиональным заболеваниям, утратил профессиональную трудоспособность на <....>% и <....>%, а также финансовое состояние ОАО "Шахтоуправление "Интинская угольная компания", суд считает возможным взыскать в возмещение морального вреда <....> рублей. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд находит завышенным.

__.__.__ Скоков С.Н. по квитанции №__ оплатил за оказание юридических услуг <....> руб., которые состоят из ознакомления с предоставленными документами, консультации по законодательству, подготовки искового заявления в суд, участия в судебном заседании (л.д. 15).

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из юридической сложности дела, объему проделанной представителем работы и ее целесообразности, учитывая, что в судебном заседании представитель истца не участвовал, а также исходя из требований разумности и соразмерности, суд находит возможным взыскать в пользу Скокова С.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере <....> руб. Заявленный истцом размер оплаты услуг представителя суд находит завышенным, не соответствующим принципу разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Шахтоуправление "Интинская угольная компания" в пользу Скокова С.Н. компенсацию морального вреда в размере <....> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <....> руб. и госпошлину в доход местного бюджета в сумме <....> руб.

Отказать Скокову С.Н. в иске к ОАО "Шахтоуправление "Интинская угольная компания" о взыскании расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2013 в 17 час.

Судья

И.М.Румянцева

2-593/2013 ~ М-370/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Скоков Сергей Николаевич
Ответчики
Открытое акционерное общество "Шахтоуправление "Интинская угольная компания"
Другие
Адеев Николай Николаевич
Суд
Интинский городской суд Республики Коми
Судья
Румянцева Ирина Михайловна
Дело на странице суда
intasud--komi.sudrf.ru
15.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2013Передача материалов судье
19.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.03.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2013Судебное заседание
15.04.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2018Дело оформлено
30.04.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее