Постановление по делу № 5-122/2020 от 05.03.2020

Дело №5-122/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники                      27 марта 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Зуева О.М.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст.14.10 ч.2 КоАП РФ в отношении:

Мирзояна С.Ф., .....

у с т а н о в и л :

05 апреля 2019 в 11:10 часов в магазине «Семейный континент» по адресу: ....., принадлежащему ИП Мирзояну Т.С., фактически деятельность в нем осуществляет Мирзоян С.Ф., который осуществил реализацию (продажу) футболок (маек) с символикой и надписью «.....» по цене 300 рублей за 1 штуку, с изображением товарного знака сходного до степени смешения, обозначения с зарегистрированными товарными знаками фирмы «.....» по свидетельству №, правообладателем которого является компания «.....», то есть незаконно использовал чужой товарный знак, в нарушение требований ст.ст.1484,1489,1515 ГК РФ.

В соответствии со ст.25.1ч.2 КоАП РФ судья рассматривает дело без участия Мирзояна С.Ф., который о дате и времени судебного заседания извещен, однако в суд не явился.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения К. к административной ответственности) производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, числе прочего, товарные знаки.

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Частями 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно части 1 статьи 1490 Гражданского кодекса Российской Федерации договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

В соответствии с частью 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В деле имеются: протокол об административном правонарушении по ст.14.10ч.2 КоАП РФ; сообщение в полицию о том, что в магазине «.....» продаются контрафактные футболки «.....»; рапорт полицейского гр.Р.К.; объяснение Мирзояна С.Ф., в котором он не отрицал вышеизложенных обстоятельств, указал, что не является индивидуальным предпринимателем; протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов; протокол изъятия от 05.04.2019; акт приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение; кассовый чек на сумму 300 рублей; объяснение гр.У.Ю., в котором подтверждает вышеизложенные обстоятельства; заключение эксперта, согласно которому представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, правообладателем товарного знака «.....» является компания «......», ТОО (коммандитное товарищество), ....., уполномоченным представителем правообладателя в РФ является ООО «.....», видеозапись.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает, что виновность Мирзояна С.Ф. доказана.

Как видно из материалов, Мирзоян С.Ф., не являясь правообладателем товарного знака «.....», не имея лицензионного договора на передачу права использования товарных знаков, осуществлял реализацию товара со сходными товарными знаками.

Действия Мирзояна С.Ф. судья квалифицирует по ст.14.10ч.2 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мирзояна С.Ф., суд признаёт: полное признание вины.

При определении вида наказания Мирзояну С.Ф. судья учитывает, что материалами дела не подтверждено, что Мирзоян С.Ф. осуществлял продажу товара в магазине, как должностное лицо, соответственно, последний подлежит привлечению к ответственности как физическое лицо. Судья учитывает также, характер совершенного правонарушения; обстоятельство, смягчающее наказание; данные, характеризующие правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, и считает необходимым применить к нему наказание в виде штрафа с конфискацией товара, содержащего сходное обозначение с чужим товарным знаком.

Размер штрафа судья определяет минимальным, с применением положений ст.ст.3.5ч.2.2,2.3,4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Мирзояна С.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10ч.2 КоАП РФ, и назначить административный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – 3 футболки с символикой «.....», 1 майку с символикой «.....».

Наименование получателя штрафа: УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Березниковский»), Банк получателя платежа: Отделение Пермь г.Пермь,

ИНН 5911000678, КПП 591101001, Р/счет 40101810700000010003, БИК 045773001, ОКТМО 57708000, КБК 18811690040046000140.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья         О.М. Зуева