Приговор по делу № 1-67/2016 от 10.02.2016

УД № 1-67/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 мая 2016 г.

г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Черных И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

подсудимого Сергеева Е.В.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Черных О.В., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сергеева Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 05.06.2007 г. по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 г. лишения свободы с прим. ст. 73 УК РФ с исп. сроком 2 г.; 06.11.2008 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 г. лишения свободы с прим. ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ по приговору от 05.06.2007 г. к 3 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 19.10.2010 г. постановлением от 11.10.2010 г. освобожден условно-досрочно на 1 г. 6 мес. 24 дн., зарегистрированного в дер. <адрес>, проживающего в дер. <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 18 час. 12.01.2016 г. до 09 час. 13.01.2016 г. Сергеев Е.В. в состоянии алкогольного опьянения находился возле <адрес> в дер. Казанцево Барабинского района, где осуществляя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, через незапертые двери незаконно проник в сени вышеуказанного дома, тем самым незаконно проник в него, откуда тайно из корыстных побуждений похитил хомут стоимостью 1000 руб. и вожжи стоимостью 500 руб., принадлежащие ФИО1 С похищенным Сергеев Е.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Сергеев Е.В. причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме 1500 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Сергеев Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, с защитником проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что Сергеев Е.В. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

От государственного обвинителя и потерпевшего ФИО1 не поступило возражений о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями Сергеев Е.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких; личность подсудимого: Сергеев Е.В. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства: признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, Сергеев Е.В. принес явку с повинной, активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, Сергеев Е.В. <данные изъяты>; отягчающие обстоятельства: наличие в действиях Сергеева Е.В. опасного рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства преступления, направленного против собственности, личность подсудимого, суд на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ считает признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая личность подсудимого Сергеева Е.В. наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, учитывая, что подсудимый ранее осуждался за умышленное тяжкое преступление, и после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что Сергеев Е.В. на путь исправления не встал.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания Сергееву Е.В. суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить Сергееву Е.В. наказание в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ, т.е. без учета рецидива, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не усматривается оснований для применения Сергееву Е.В. ст.ст. 62 ч. 1, 64, 15 ч. 6, 73 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, наличие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства преступления, совершенного против собственности, личность подсудимого, привлекавшегося к уголовной ответственности за умышленное преступления, а также принимая во внимание требования ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, что при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Черных О.В. за оказание юридической помощи Сергееву Е.В. по назначению в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в сумме 1320 руб. и 2640 руб., соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сергеева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сергееву Е.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания Сергееву Е.В. исчислять с 05.05.2016 г.

Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшего.

Процессуальные издержки в сумме 3960 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.П. Пушкарева