Решение по делу № 2-464/2014 ~ М-330/2014 от 05.05.2014

Дело № 2 – 464 / 14 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2014 г., Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.

при секретаре Муравьевой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по иску ОАО «Бинбанк» к Бальчиновой Т.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л :

07.02.2013 г., между ОАО «Бинбанком» и Бальчиновой Т.С., был заключен кредитный договор № 13 – 005 – 000 – 215 – 00236. Согласно данного договора, банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 287000 руб., сроком на 5 лет., с уплатой 25 % годовых. Гашение кредита должно производиться аннуитетными платежами ежемесячно 7 числа каждого месяца. Заемщик условия договора не исполняет, имеет просрочку в погашении кредита. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты за пользование кредитом и судебные издержки в виде оплаченной госпошлины.

Представитель истца ОАО «Бинбанк» Коркодел Е.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бальчинова Т.С., в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом. При этом ходатайства об отложении дела слушаньем, с указанием уважительной причины неявки, от нее в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ОАО «Бинбанк» заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как было установлено в судебном заседании, 07.02.2013г., между ОАО «Бинбанк» с одной стороны и Бальчиновой Т.С., с другой был заключен кредитный договор № 13 – 005 – 000 – 215 – 00236. Согласно данного договора, ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 287000 руб., сроком на 5 лет и выплатой 25 % годовых. Гашение кредита должно было производиться в соответствии с графиком аннуитетными платежами не позднее 7 числа каждого месяца. Банк перечислил заемщику деньги в сумме 287000 руб., в соответствии с п. 1.1. кредитного договора. Таким образом,    ОАО    "Бинбанк"    полностью исполнило    свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ответчик Бальчинова Т.С., условия договора не исполняет, имеет задолженность перед банком в сумме 354465 руб., 65 коп., из которых 287000 руб., основной долг, и 66965 руб., 65 коп.- просроченные проценты.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст. 309 ГК РФ ).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит, что факт нарушения Бальчиновой Т.С., условий кредитного договора и положений ст. ст. 307, 810 ГК РФ установлен, то есть она ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № 13 – 005 – 000 – 215 – 00236 от 07.02.2013 г. Как указывалось ранее сумма долга составляет 354465 руб., 65 коп. Данная сумма и подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. Стороной ответчика каких – либо доказательств, опровергающих доводы стороны истца в суд не представлено.

Кроме этого, так как истец при обращении в суд оплатил госпошлину, то в силу ст. 98 ГПК РФ, она также взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Бинбанк» удовлетворить, взыскать в его пользу с Бальчиновой Т.С. задолженность по кредитному договору в сумме 345465 руб., 65 коп., возврат госпошлины в размере 6744 руб., 66 коп., а всего 352210 руб., 31 коп., ( триста пятьдесят две тысячи двести десять рублей 31 копейку).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 23.06.2014 г.

Судья:                                                        Т.А. Балачук