Решение по делу № 2-2591/2017 ~ М-2491/2017 от 26.10.2017

Дело № 2-2591/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                             13 декабря 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.

при секретаре Синюк Д.В.,

с участием истца Обуховой Н.Г., третьего лица – Злобиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обуховой Н.Г. к Загузину Н.Г., Администрации МО «***» Кировской области о признании права собственности на *** на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Обухова Н.Г. обратилась в суд с иском к Загузину В.Г., Администрации МО «***» Кировской области о признании права собственности на *** долю на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> у истца умер отец – Загузин Г.Н. Единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, являлась мать истца – Загузина А.Т., которая умерла <дата>. В состав наследства после смерти Загузиной А.Т., в том числе, входит*** доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> принадлежащая Загузину Г.Н. Истец является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти матери – Загузиной А.Т., другой наследник – ответчик Загузин В.Г. от принятия наследства отказался. Постановлением нотариуса от <дата> истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на *** в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, так как Загузина А.Т. фактически наследство приняла после смерти супруга – Загузина Г.Н., но юридически свои наследственные права не оформила. Истец фактически спорное наследственное имущество приняла, также приняла иное наследственное имущество после смерти Загузиной А.Т., кроме того, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, в границах которого расположен вышеуказанный жилой дом. Просит суд признать за ней, Обуховой Н.Г., в порядке наследования право собственности на *** в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером *** расположенный по адресу: <адрес>

Истец Обухова Н.Г. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО «***» Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещены. Представили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя. Не возражают против удовлетворения исковых требований Обуховой Н.Г.

Ответчик Загузин В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – Злобина С.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещены, представили отзыв по делу, в котором указали, что в ЕГРН сведения о правах на спорный жилой дом с кадастровым номером *** отсутствуют, а право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, в границах которого расположен спорный жилой дом, зарегистрировано за истцом. Не возражают против удовлетворения исковых требований, дело просили рассмотреть без участия их представителя.

Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что <дата> умер Загузин Н.Г., <дата> г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии *** (л.д. 25).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Зенцевой Е.В. от <дата>, наследниками первой очереди после смерти Загузина Г.Н. являются: жена – Загузина А.Т., принявшая наследство (<дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону); дочь – истец Обухова Н.Г., отказавшаяся от наследства в пользу Загузиной А.Т.; сын – Загузин В.Г., отказавшийся от наследства в пользу Загузиной А.Т. Копии заявлений от Обуховой Н.Г. и Загузина В.Г. об отказе от наследства после смерти Загузина Г.Н. имеются в материалах дела.

<дата> умерла Загузина Н.Г., <дата> г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии *** от <дата> (л.д. 25).

Истец Обухова (Загузина) Н.Г. является дочерью умерших Загузина Г.Н. и Загузиной А.Т., что подтверждается копией свидетельства о рождении серии ***

Единственным наследником по закону после смерти Загузиной А.Т., принявшим наследство, является дочь – истец Обухова Н.Г. Остальные наследники – ответчик Загузин В.Г. наследство не принял, что подтверждается сведениями, предоставленным нотариусом Зенцевой Е.В. от <дата>.

<дата> Н.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Загузиной А.Т., состоящее из вклада с причитающимися процентами, хранящегося в подразделении № *** Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк и компенсации по вкладам? хранящимся в подразделении № *** *** банка ПАО Сбербанк.

Судом установлено, что постановлением нотариуса Зенцевой Е.В. от <дата> истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, ввиду отсутствия юридически оформленных наследственных прав на данный жилой дом Загузиной А.Т. после смерти супруга – Загузина Г.Н. (л.д. 24).

В судебном заседании также установлено, что земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., в границах которого расположен вышеуказанный спорный жилой дом, на праве собственности принадлежит истцу на основании договора дарения недвижимости от <дата>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата>.

Как видно из копии договора купли-продажи от <дата> Загузин Г.Н. приобрел у Злобиной Г.С. *** долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, также Загузин Г.Н. и Злобин Н.А. приобрели у Утробиной Р.А. каждый по *** доли на вышеуказанный жилой дом. Договор купли-продажи подписан всеми сторонами, заверен <дата> секретарем исполкома Долгановского сельского Совета народных депутатов Кирово-Чепецкого района Кировской области Шиляевой Т.Н. и зарегистрирован под № *** в <адрес> (л.д. 26-27).

Распоряжением заместителя главы администрации МО «***» Кировской области от <дата> за № *** по заявлению Обуховой Н.Г. и Злобиной С.Н. индивидуальному жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером *** присвоен адрес: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что *** доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом при жизни принадлежала Загузину Г.Н., но государственная регистрация права собственности не произведена.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на наследуемую недвижимость.

На основании вышеизложенного, судом установлено, что единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, после смерти Загузина Г.Н. являлась его супруга – Загузина А.Т., умершая <дата>

В свою очередь, единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, после смерти Загузиной А.Т. является её дочь – истец Обухова Н.Г.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Оценивания все исследованные в ходе судебного заседания обстоятельства в их совокупности, учитывая, что Загузину Г.Н., умершему <дата>, и Загузиной А.Т., умершей <дата> на праве собственности принадлежало спорное имущество в виде *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный     по адресу: <адрес> наследник первой очереди после смерти Загузиной А.Т. – истец Обухова Н.Г. приняла наследство после её смерти, в том чсиле, фактически приняла наследство в *** доли на спорный жилой дом в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Обуховой Н.Г. к Загузину Н.Г., Администрации МО «***» Кировской области о признании права собственности на ? долю на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Обуховой Н.Г. в порядке наследования право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером *** общей площадью ***.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья                     Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2017.