Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-778/2015 от 06.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2015 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием представителя ответчика Б.С. - К.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Георгиевский» к Б.С. о взыскании незаконно выплаченных денежных средств в размере .......... рублей, как незаконно выплаченное единовременное пособие при увольнении сотрудника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Георгиевский» к Б.С. о взыскании незаконно выплаченных денежных средств в размере ............ рублей, как незаконно выплаченное единовременное пособие при увольнении сотрудника, передано на рассмотрение в Кировский районный суд Ставропольского края.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Георгиевский» принято к производству судьи и назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ года. Судебное заседание по рассмотрению данного гражданского дела было назначено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако представитель истца Межмуниципального отдела МВД России «Георгиевский», будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленным о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не информировал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с данными обстоятельствами слушание дела было перенесено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в назначенные судом дату и время представитель истца Межмуниципального отдела МВД России «Георгиевский» в судебное заседание вновь не явился, о причинах своей неявки суд не информировал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Представитель Межмуниципального отдела МВД России «Георгиевский» является истцом по делу и лицом, участвующим в деле и в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ несет процессуальные права и обязанности, установленные ГПК РФ. Он вправе давать объяснения (ст. 68), быть своевременно извещенными о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167).

Представитель истца Межмуниципального отдела МВД России «Георгиевский» неоднократно уведомлялся о времени и месте разбирательства дела. Однако ни на предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года, ни в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не явился, о причинах своей неявки суд не информировал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, представитель истца Межмуниципального отдела МВД России «Георгиевский» не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя истца Межмуниципального отдела МВД России «Георгиевский» не представляется возможным, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления поданного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Георгиевский» к Б.С. о взыскании незаконно выплаченных денежных средств в размере ........ рублей, как незаконно выплаченное единовременное пособие при увольнении сотрудника, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по его ходатайству определение может быть отменено.

Данное определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК