Определение по делу № 2-2856/2013 ~ м-2534/2013 от 09.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <данные изъяты> городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

с участием прокурора Кисловой Н.И.

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании морального вреда, взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в <данные изъяты> городской суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» и просил взыскать с ответчика деньги в счет возмещения морального вреда, причиненного источником повышенной опасности в размере <данные изъяты> рублей, утраченный заработок в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в месяц на срок нетрудоспособности с <дата>, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на лечение.

В соответствии со ст. 222 абз. 8,суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности дважды не явились по вызову суда в судебное заседание, они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте слушания судом извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Воскресенский городской прокурор в судебном заседании против оставления исковых требований ФИО1 без рассмотрения не возражал.

Каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности причины неявки от истца и его представителя не поступило, ответчик не заявлял, что требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 абзацем 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании морального вреда, взыскании утраченного заработка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья <данные изъяты> Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2856/2013 ~ м-2534/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Буткеев Николай Николаевич
Ответчики
ОАО МОЭК
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
Севастьянова Елена Вячеславовна
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
09.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.08.2013Передача материалов судье
14.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2013Подготовка дела (собеседование)
29.08.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.09.2013Судебное заседание
04.10.2013Судебное заседание
29.10.2013Судебное заседание
01.11.2013Судебное заседание
06.11.2013Судебное заседание
02.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее