Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-355/2013 от 07.11.2013

№ 1-355/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                     26 ноября 2013 года

    Ленинский районный суда города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шохина А.К.,

при секретаре Никитиной М.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Пашковского С.О.,

защитника - адвоката НО «МКА» Стефаненко Э.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 26.11.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

КУРИЛО Т.В., *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, судимой:

-16.04.2008 по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 64 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобождена 31.07.2009 по отбытию срока;

-18.06.2010 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

-22.06.2010 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

-30.06.2010 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору от 18.06.2010 и по приговору от 22.06.2010, к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

-23.07.2010 по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору от 30.06.2010, к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

-29.07.2010 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору от 23.07.2010 к 2 годам лишения свободы;

-23.09.2010 по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору от 29.07.2010 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена 02.11.2012 по отбытию срока;

- 25.07.2013 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-01.11.2013 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.07.2013, всего к отбытию 9 месяцев лишения свободы (приговор не вступил в законную силу),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Курило Т.В. совершила кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 22 сентября 2013 года Курило Т.В., находясь в комнате № 3 квартиры *** дома *** по улице имени *** в городе Мурманске, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, похитила принадлежащее Г.А.М. имущество, а именно: телевизор «Сони Бравиа», диагональю 102 см, в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 20990 рублей, портативный DVD –проигрыватель «Tesler» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 3400 рублей, обручальное кольцо из золота 583 пробы, алмазной огранки, 22 размера, стоимостью 5600 рублей, а всего Курило Т.В. похитила имущество Г.А.М. на общую сумму 29990 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб, являющийся для Г.А.М. значительным, так как примерная ежемесячная заработная плата последнего составляет 13000 рублей, то есть своими преступными действиями Курило Т.В. поставила Г.А.М. в затруднительное материальное положение.

С похищенным имуществом Курило Т.В. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Курило Т.В. заявила, что ей понятно обвинение, полностью с ним согласна, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органами предварительного следствия. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено Курило Т.В. добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимой, адвоката, государственного обвинителя и потерпевшего против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия подсудимой Курило Т.В. суд квалифицирует, как и предложено органами предварительного следствия, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личности подсудимой установлено, что Курило Т.В. ранее неоднократно судима за совершение преступлений против собственности, в том числе за тяжкое. Данное преступление совершила в период испытательного срока при условном осуждении, которое приговором мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска от 01.11.2013 года было отменено. Привлекалась к административной ответственности ***. На учете у психиатров не состоит. ***.

Из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области от 25.08.2012, следует, что Курило Т.В. за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Из справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области от 04.10.2013, следует, что Курило Т.В. ***.

Согласно сведениям, ***.

Из сообщения ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области от 22.10.2013 года следует, что Курило Т.В. состояла на учете с 14.08.2013 года по приговору от 25.07.2013 года мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского административного округа г. Мурманска. С момента постановки на учет Курило Т.В. скрывалась от контроля инспекции, допускала нарушения порядка отбывания условного осуждения.

Как следует из сообщения ***.

Согласно обзорной справки инспектора ГДН ОУУП ОП № 3 от 25.09.2013 Курило Т.В. ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает *** и явку с повинной, а также состояние здоровья подсудимой.

При решении вопроса о виде наказания, суд принимает во внимание, что Курило Т.В. совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. Учитывая, что подсудимая совершила преступление в период испытательного срока, наличие рецидива, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст.62 УК РФ, а также полное признание подсудимой своей вины, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. ст. 64 либо 73 УК РФ, суд не усматривает, однако считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Учитывая, что приговор мирового судьи судебного участка №1 Первомайского административного округа города Мурманска от 01 ноября 2013 года в отношении Курило Т.В. не вступил в законную силу, вопрос о назначении наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит рассмотрению при исполнении приговоров.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденной подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Г.А.М., поддержанный государственным обвинителем и полностью признанный подсудимой, подлежит удовлетворению и взысканию с виновной в сумме 29990 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Избранная в ходе предварительного следствия подсудимой мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, в соответствии с которыми она была избрана, не изменились и не отпали. По-прежнему у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Курило Т.В. до вступления приговора в законную силу, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КУРИЛО Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной Курило Т.В. исчислять с 26 ноября 2013 года.

Зачесть в срок отбытого наказания осужденной Курило Т.В. время содержания её под стражей до постановления приговора с 24 сентября 2013 года по 25 ноября 2013 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Курило Т.В., -заключение под стражу, оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Г.А.М. – удовлетворить.

Взыскать с Курило Т.В. в пользу Г.А.М. возмещение материального ущерба в сумме 29990 (двадцать девять тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства: - инструкция на телевизор «Sony», инструкция на DVD плеер «Tesler», лист бумаги белого цвета формата А4, озаглавленный «Чистосердечное признание», счет-извещение за газ за сентябрь 2013 года, счет – извещение за подогрев и холодную воду за сентябрь 2013 года, - считать возвращенными потерпевшему Г.А.М.;

- бумажный конверт белого цвета, в котором находятся 7 дактопленок со следами рук, справка ООО «***» № 537 от 23.10.2013 года, справка ООО «***» № 545 от 24.10.2013 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: А.К. Шохин