Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-834/2017 от 29.09.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 30 октября 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Львова М.А.,

с участием: государственного обвинителя Косика Д.А.,

подсудимого Генералова А.А., его защитника – адвоката Гришина А.В., представившего удостоверение №799 и ордер №011491 от 24.10.2017 года,

подсудимого Гулько С.П., его защитника – адвоката Кухнова С.Н., представившего удостоверение № 657 и ордер №262 от 26.10.2017 года,

при секретаре судебного заседания Куренковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Генералова Александра Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

Гулько Сергея Петровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Генералов А.А. и Гулько С.П. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

30 мая 2017 года, около 14 часов 30 минут, Генералов А.А., из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с Гулько С.П., направленный на тайное хищение чужого имущества - медных кабелей, принадлежащих Моторвагонному депо Лобня Моторвагонной дирекции Моторвагонного подвижного состава филиала ОАО «РЖД». Во исполнение единого преступного умысла, согласно достигнутой договоренности, Генералов А.А. совместно с Гулько С.П., незаконно проникли на охраняемую территорию парка отстоя дизель-поездов железнодорожной станции Калуга-1 г.Калуги, расположенную на территории г.Калуги, являющуюся иным хранилищем. Продолжая свои преступные действия, в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 10 минут 30 мая 2017 года, Генералов А.А. и Гулько С.П. подошли к вагону дизель-поезда ЭМ2И-00802, находившемуся на охраняемой территории парка отстоя дизель-поездов железнодорожной станции Калуга-1 г. Калуги, где в указанный период, путем перекуса кусачками, отделили медные кабели от ящика подвагонного оборудования, тем самым попытались тайно похитить 34 килограмма медного кабеля, общей стоимостью 5 553 рубля 95 копеек, принадлежащего Моторвагонному депо Лобня Московской дирекции Моторвагонного подвижного состава филиала ОАО «РЖД», однако не довели свои преступные действия до конца по не зависящим от них обстоятельств, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками стрелковой команды Моторвагонного депо Лобня Московской дирекции Моторвагонного подвижного состава филиала ОАО «РЖД».

В случае доведения Генераловым А.А. и Гулько С.П. преступных действий до конца Моторвагонному депо Лобня Московской дирекции Моторвагонного подвижного состава филиала ОАО «РЖД» был бы причинен ущерб на сумму 5 553 рубля 95 копеек.

Подсудимые Генералов А.А. и Гулько С.П. заявили о согласии с предъявленными им обвинениями и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что каждый из них понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство каждым из них заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники подсудимых не возражали против удовлетворения ходатайств Генералова А.А. и Гулько С.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинения, предъявленные Генералову А.А. и Гулько С.П., обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, каждый подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства были заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Генералов А.А. и Гулько С.П., является преступлением средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности Генералова А.А. и Гулько С.П. в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность каждого виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия их жизни.

Подсудимый Генералов А.А. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим (т.2 л.д.18, 19), не является лицом, привлеченным к административной ответственности (т.2 л.д.12-14, т.2 л.д.33-34), психиатрической помощью не пользуется, на учете у врача нарколога не состоит (т.2 л.д.21, 22), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.32), по предыдущему месту работы – положительно (т.1 л.д.229).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Генералова А.А. за совершённое преступление, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, являются: признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления (т.1 л.д.24), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.243, т.2 л.д.27), наличие заболеваний (т.1 л.д.228).

Обстоятельств, отягчающих наказание Генералова А.А. за совершённое преступление, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Генералову А.А. за совершённое преступление суд применяет положения ст.62 ч.1 и ч.5, ст.66 ч.3 УК РФ, не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается Генералов А.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом суд учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода и отсутствие сведений о наличии у Генералова А.А. тяжких заболеваний, препятствующих осуществлению им трудовой деятельности, и назначает подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку это, по мнению суда, позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для отмены или изменения избранной Генералову А.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Подсудимый Гулько С.П. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим (т.1 л.д.246, 247), психиатрической помощью не пользуется, на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.249, 250), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.3), по предыдущему месту работы – положительно (т.1 л.д.239).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гулько С.П. за совершённое преступление, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, являются признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления (т.1 л.д.48), наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д.234-235), состояние здоровья (т.1 л.д.236).

Обстоятельств, отягчающих наказание Гулько С.П. за совершённое преступление, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Гулько С.П. за совершённое преступление суд применяет положения ст.62 ч.1 и. ч.5, ст.66 ч.3 УК РФ, не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается Гулько С.П., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом суд учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода и отсутствие сведений о наличии у Гулько С.П. тяжких заболеваний, препятствующих осуществлению им трудовой деятельности, и назначает подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку это, по мнению суда, позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для отмены или изменения избранной Гулько С.П. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Генералова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Генералову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Гулько Сергея Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Гулько С.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- спортивную сумку черного цвета, сумку матерчатую белого цвета, фрагменты кабеля, в том числе находящиеся в полиэтиленовом пакете, ножницы по металлу - возвратить по принадлежности потерпевшему - Моторвагонному депо Лобня Московской дирекции Моторвагонного подвижного состава филиала ОАО «РЖД»,

- кофту черного цвета, футболку черного цвета, три ключа на кольце, чип-ключ от домофона – возвратить по принадлежности осужденному Гулько С.П.,

- полиэтиленовый пакет черного цвета с двумя пластиковым бутылками, пачку из-под сигарет, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

судья М.А. Львов