Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6842/2018 ~ М-6746/2018 от 25.09.2018

Дело № 2 - 6842/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Балбукову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилась в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Балбукову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Балбукова И.В., ПАО «БАНК УРАЛСИБ» было принято решение об акцепте оферты. Ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Задолженность по кредитному договору на 13.08.2018 года составила 604 198 руб. 11 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 604 198 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9241 руб. 98 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Балбукова И.В., было принято решение об акцепте оферты. Балбукову И.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Материалы дела свидетельствуют, что заемщик своевременно не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей. Доказательств исполнения ответчиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено, в добровольном порядке спор не урегулирован.

По состоянию на 13.08.2018 года составила 604 198 руб. 11 коп., в том числе 534 788 руб. 07 коп. – размер задолженности по кредиту, 69410 руб. 04 коп.- размер задолженности по уплате процентов.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604198 руб. 11 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9241 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Балбукову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Балбукова Ильи Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604198 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9241 руб. 98 коп.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья: М.К. Цеханович

Мотивированное решение изготовлено

17 октября 2018 года