Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5082/2010 ~ М-4035/2010 от 13.05.2010

Дело № 2-5082/7/10 г.

О П  Р Е  Д Е  Л Е  Н И  Е

 «14» июля 2010 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                         Цеханович М.К.

при секретаре                                                                                Чесноковой Ю.В.

рассмотрев исковое заявление Грибовского Ю.В. к ЗАО

« Стальконструкция»  овзыскании заработной платы,

             У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с иском о взыскании заработной платы, по тем основаниям, что с 03.04.09 г. работал ......... Ответчик регулярно задерживает выплату заработной платы. С 22 марта 2010 истец находится в отпуске, но денежные средства до сих пор не выплачены. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика оплату больничного листа с 12 по 19 марта2010 г. и отпускные в размере 76 396 руб.

            В судебные заседания, назначенные на 02.07.10 г. в 15 час. 00 мин., на 14.07.10 г. в 17 час. 00 мин. истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в деле имеются расписки с подписью истца о получение судебных повесток.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту нахождения, ходатайств об отложении дела слушанием не представлено, возражений по существу иска не высказано.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца со стороны Грибовского Ю. В.суду не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность его участия в судебном заседании по уважительным причинам, не представлено, рассмотрение дела по существу в отсутствие истца возможности не имеется.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления данного заявления без рассмотрения.

При оставлении искового заявления без рассмотрения Грибовский Ю.В. не лишается права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░

«░░░░░░░░░░░░░░░░»░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░