Решение по делу № 2-368/2019 (2-3655/2018;) ~ М-3427/2018 от 29.11.2018

Дело № 2 – 368/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года                                    г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Петровичевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потехина Николая Владимировича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Минфину РФ, Управлению федерального казначейства по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 руб. В иске указано, что в отношении истца незаконно осуществлялось уголовное преследование в период с 08.06.2015г. по 15.06.2018г.

В судебном заседании истец, в его интересах адвокат по ордеру Зайцев И.В. доводы иска поддержали, указав, что в период незаконного уголовного преследования истец не задерживался в порядке ст. 91,92 УПК РФ, однако в отношении него избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в ходе проведения ОРМ проводились обыски и выемка по месту жительства истца, по месту его работы, истребовались банковские документы, прокуратура в ходе поддержания обвинения просила о лишении специальных званий, настаивала на реальном сроке, истец имеет полную семью, на иждивении инвалида, в результате осуждения семья могла лишиться источника дохода, в результате действия подписки о невыезде истец был лишен свободы передвижения, в результате пережитого истец испытывает бессонницу, депрессию, истец имеет звание «Заслуженный учитель РФ», что усугубляло тяжесть переживаний.

    В судебном заседании представители Министерства Финансов РФ, УФК по Ярославской области, ФСБ России, УФСБ России по ЯО, Прокуратуры ЯО, по доверенностям, третье лицо – зам. начальника СО УФСБ России по ЯО Березников А.В., по доводам иска возражали согласно письменных возражений в заявленном размере.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав пояснения участников процесса, их представителей, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения.

Согласно ст. 133 УПК РФ 2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

14.12.2012г., 25.02.2013г., 03.06.2013г., 05.06.2013г., 19.09.2013г., 19.09.2013г., 23.12.2013г. по постановлениям Ярославского областного суда разрешено проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» зарегистрированных на Потехина Н.В., «снятие информации с технических каналов связи», используемых в сети Интернет.

08.06.2015г. СО УФСБ РФ по Ярославской области возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

26.03.2016г. Потехину Н.В, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

30.03.2016г. Потехин Н.В. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

06.07.2015г. по постановлению Кировского районного суда г. Ярославля разрешено проведение обыска в жилище Потехина Н.В.

26.07.2015г. по постановлению Кировского районного суда г. Ярославля разрешено производство выемки в ПАО Сбербанк России, банковской документации Потехина Н.В..

04.02.2016г. по постановлению Кировского районного суда г. Ярославля разрешено производство выемки в ПАО Сбербанк России, расширенной выписки по счетам Потехина Н.В..

22.12.2016г. утверждено обвинительное заключение в отношении Потехина Н.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

01.02.2018г.г. приговором Кировского районного суда г. Ярославля, оставленным без изменения на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 15.06.2018г. Потехин Н.В. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления, за истцом признано право на реабилитацию, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями лиц, участвующих в деле.

Таким образом, судом установлено, что истец был незаконно подвергнут уголовному преследованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

    Как указано в ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на     принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

            Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера

причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом: фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

            Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального     вреда реабилитированному     судам необходимо     учитывать степень и

            характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому    причинен вред, иные заслуживающие    внимания ообстоятельства,

             в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения спора, требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения истца.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела, возбуждение уголовного дела в отношении истца, принимая во внимание личные и профессиональные характеристики истца, длительность периода уголовного характер и объем преследования, в том числе, период объявления подписки о невыезде и надлежащем поведении с 26.03.2016г. по 15.06.2018г., период расследования в отношении истца с учетом объема проведенных следственных действий, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в данной части в размере 230 000руб.

Вместе с тем, доводы стороны истца об ограничениях в передвижении в связи с объявлением подписки о невыезде и надлежащем поведении, не нашли своего подтверждения при рассмотрении данного гражданского дела.

Доводы стороны истца о возможном утрате заработка, обвинительном тоне представителей прокуратуры при рассмотрении дела в суде, не имеют правового значения для существа дела.

Доводы истца об ухудшении состояния здоровья родственников, наличие инвалидности у сына не находится в прямой причинно-следственной связи с незаконным уголовным преследованием.

Согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу положений ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

С учетом изложенного требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 230 000░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░