Решение по делу № 12-5/2022 (12-245/2021;) от 23.11.2021

УИД44RS0002-01-2021-004557-46

12-5/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 21 января 2022 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Спивак С.Г.,

С участием представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Кузнецова А.В.

Болотникова В.Л. – представителя Болотниковой Н.Ф.,

рассмотрев жалобу Болотниковой Натальи Федоровны на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 01 ноября 2021 года № 18810144211132004043 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Болотникова Н.Ф. привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, выразившееся в управлении транспортным средством *****, ДДММГГГГ в ДДММГГГГ на автодороге по адресу: (адрес), со скоростью 100 км/ч при максимально разрешенной 70 км/ч, то есть, превышая максимально разрешенную скорость на данном участке дороги на 29 км/ч.

Болотникова Н.Ф. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, поскольку находит его незаконным, а рассмотрение дела – неполным и необъективным, в связи с чем просит постановление отменить за отсутствием состава и события административного правонарушения.

Болотникова Н.Ф., извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась.

Ее представитель Болотников В.Л. жалобу поддержал, указал, что ГИБДД не доказала, что это машина его доверительницы, на фотографии марку машины не видно, номер мог быть использован другими лицами.

Представитель должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области, Кузнецов А.В. с жалобой не согласен, показал, что в электронном виде на фотографии просматривается модель автомашины - *****

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

На основании ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Постановление в отношении Болотниковой Н.Ф. вынесено уполномоченным на то должностным лицом на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъёмки *****, свидетельство о поверке №, действительное до ДДММГГГГ, в полном соответствии с требованиями ч. 31 ст. 4.1, ч. 3 ст. 28.6, ст. 29.10 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушен.

Из материалов дела следует, что ДДММГГГГ ДДММГГГГ на автодороге по адресу: (адрес), водитель автомобиля ***** двигался со скоростью 100 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке дороги скорости 70 км/ч, чем превысил установленную скорость движения на 29 км/час.

Заявитель жалобы не представила суду доказательств того, что в момент фиксации нарушения транспортным средством управляла не она, транспортное средство ей не принадлежит. Заявление ее представителя в суде о том, что много случаев, когда другие лица используют чужие регистрационные номера носит характер предположения. С соответствующим заявлением в ГИБДД об использовании другими лицами регистрационного знака ее автомобиля Болотникова Н.Ф. не обращалась.

Достоверность показаний специального технического средства, прошедшего периодическую поверку, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Административным органом правильно установлено, что транспортное средство, на котором допущено правонарушение, имеет государственный регистрационный знак № и принадлежит Болотниковой Н.Ф., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В связи с этим каких-либо сомнений в правильности установленных фактических обстоятельств дела и юридической оценки действий Болотниковой Н.Ф. не имеется.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, прихожу к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления, оснований для его изменения или отмены не имеется, а потому жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 01 ноября 2021 года № 18810144211132004043 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Болотниковой Натальи Федоровны оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья                      С.Г. Спивак