Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-132/2021 ~ М-114/2021 от 10.03.2021

Дело №2а-132/2021

УИД 28RS0024-01-2021-000245-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 марта 2021 года                                           г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скрастиной И.С.,

при помощнике судьи Волковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Шимановскому району Воробьеву К.А., старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Шимановскому району Косыревой Г.И., Отделению судебных приставов по Шимановскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

        Административный истец ООО «СААБ» обратился в суд с административным иском к административным ответчикам приставу-исполнителю ОСП по Шимановскому району Воробьеву К.А., старшему судебному приставу ОСП по Шимановскому району Косыревой Г.И., Управлению ФССП России по Амурской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Шимановскому району УФССП России по Амурской области Воробьева К.А., выраженное в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав административного истца, ООО «СААБ» просит суд обязать начальника ОСП по Шимановскому району УФССП России по Амурской области запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документа № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, административный истец просит суд привлечь судебного пристава-исполнителя Воробьева К.А. к административной ответственности по ст. 2.4 КоАП РФ.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Отделение судебных приставов по Шимановскому району.

ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию суда от административного истца ООО «СААБ» поступило заявление, из которого усматривается, что административный истец отказывается от рассматриваемого административного иска, административному истцу известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 194-195 КАС РФ.

        Представитель административного истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия.

        Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Шимановскому району Воробъёв К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

        Административный ответчик старший судебный пристав ОСП по Шимановскому району Косырева Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о проведении судебного заседания без ее участия.

        Представитель административного ответчика ОСП по Шимановскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания без участия представителя ОСП по Шимановскому району.

        Представитель административного ответчика УФССП России по Амурской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

        Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

        На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом ООО «СААБ» добровольно, без указания какого-либо обоснования, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от административного иска ООО «СААБ» известны. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа при указанных обстоятельствах, отсутствуют.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ ООО «АФК» от административного иска.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Шимановскому району Воробьеву К.А., старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Шимановскому району Косыревой Г.И., Отделению судебных приставов по Шимановскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Шимановский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: