Приговор по делу № 1-295/2014 от 27.10.2014

    Уголовное дело № 1-295/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 ноября 2014 года                                                               пгт. Ленино

    Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Шувалова М.В., при секретаре Кузнецовой М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района Республики Крым Насурлаева А.А. и защитника адвоката Борисова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Яценко Руслана Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ :

В середине мая 2014 года, точная дата не установлена, Яценко Р.В. в лесопосадке вблизи <адрес> осуществил посев семян конопли, из которых вырос куст растения конопля, за которым Яценко Р.В. с целью доведения его до стадии созревания, осуществлял уход в виде взрыхления почвы, полива и прополки от сорных трав. В начале июля 2014 года, точная дата не установлена, Яценко Р.В. сорвал куст конопли и перенес его на территорию домовладения № по <адрес>, где путем высушивания изготовил наркотическое средство, которое ДД.ММ.ГГГГ поместил в сумку и перенес в квартиру № дома № <адрес> и оставил сумку своему знакомому ФИО4, не уведомив последнего о содержании сумки. ФИО4, обнаружив в сумке, оставленной Яценко Р.В., наркотические средства сообщил об этом в полицию и добровольно предоставил помещение своей квартиры для осмотра, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 50 мин. до 05 час. 20 мин. сотрудниками полиции изъята растительная масса серо-зеленого цвета, представленная растениями и их частями, а также сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Согласно заключению эксперта, изъятая растительная масса содержит наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 0,37 грамма (в пересчете на высушенное вещество); три растения являются растениями рода конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, расчетная масса которых, высушенных при 110 градусах Цельсия, составила 7,96 грамма; части растений являются частями растения конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, расчетная масса которых, высушенных при 110 градусах Цельсия, составила 24,01 грамма. Указанные наркотические средства, растения и их части, содержащие наркотические средства, в значительном размере, Яценко Р.В. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами дела Яценко Р.В., после проведения консультаций с защитником, было заявлено о согласии с предъявленным ему обвинением, и обвиняемый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Яценко Р.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Борисов В.С. ходатайство Яценко Р.В. поддержал и просил суд рассмотреть дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку подсудимый Яценко Р.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, принимая во внимание отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, отсутствие оснований для прекращения дела, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства с исследованием обстоятельств характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает Яценко Р.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, растений и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя Яценко Р.В. меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

    Преступление, совершенное Яценко Р.В., является преступлением небольшой тяжести, подсудимый в силу ст. 86 УК РФ не судим (л.д.75, 80-82), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.76), не трудоустроен, собственной семьи не имеет, проживает с отцом и матерью (л.д.77), состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.78).

    Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Яценко Р.В. хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя не страдает; у Яценко Р.В. имеются психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиоидов с синдромом зависимости (л.д.70-71).

    Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, суд полагает, что Яценко Р.В. не представляет повышенной общественной опасности, в связи с чем его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно. При этом, суд считает, что назначение такого наказания с возложением на подсудимого установленных ч.5 ст. 73 УК РФ обязанностей и контролем за его поведением органами, осуществляющими контроль за поведением условно осужденных, в большей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Яценко Р.В. и предупреждению совершения им новых преступлений, чем реальное отбывание им какого-либо наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ :

    Яценко Руслана Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание один год лишения свободы.

    В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить Яценко Р.В. испытательный срок два года и возложить на него обязанности : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также пройти курс лечения от наркомании.

    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному Яценко Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства – каннабис (марихуану), три растения рода конопля и части растений рода конопля, упакованные в белый пакет и опечатанные пломбой № ЭКС, сданные на хранение в централизованную камеру хранения наркотических средств, прекурсоров и оборудования для их изготовления при МВД по Республике Крым по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Республики Крым в течении десяти суток со дня его постановления через Ленинский районный суд Республики Крым. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                                      Судья                М.В. Шувалов