Решение по делу № 2-1935/2013 ~ М-819/2013 от 31.01.2013

Дело № 2-1935/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 27 февраля 2013 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кочкиной А.А., при секретаре Голиковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.И к Старостиной А.К о признании договора недействительным, применении последствий недействительной (ничтожной) сделки,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ____ 2012 года заключил с ответчиком договор купли продажи транспортного средства ___ ____ года выпуска и уплатил по договору ___ руб. ____ 2012 года автомобиль изъят у истца как вещественное доказательство по уголовному делу, поскольку автомашина не соответствовала документам, числилась в угоне. Полагает, что сделка от ____ 2012 года между истцом и ответчиком ничтожна, не соответствует требованиям закона, так как автомашина принадлежит О. и ответчик не вправе была распоряжаться автомашиной.

В судебном заседании истец и его представитель Слепцова Ж.А. требования поддержали.

Ответчик Старостина А.К. и ее представитель Бурнашев И.А. исковые требования не признали, пояснили, что Старостина является добросовестным покупателем и продавцом, о том, что у автомашины были заменены номерные агрегаты и о том, что автомашина числится в угоне, ответчик не знала. Также полагают, что по уголовному делу отсутствует итоговое решение, в связи с чем, обстоятельства на которые ссылается истец, не установлены. Просят в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, что____ 2012 года стороны заключили договор купли- продажи транспортного средства ___ ____ года стоимостью ___ руб. Денежные средства в указанном размере переданы покупателем продавцу, что подтвердила ответчик Старостина А.К. в судебном заседании и не требует дальнейшего доказывания со стороны истца в силу положений ч.2 ст. 68 ГПК РФ.

____ 2012 года автомашина изъята у истца как вещественное доказательство по уголовному делу, поскольку принадлежит потерпевшему О. и числилась в угоне. В ходе предварительного следствия было установлено, что на автомашину, похищенную у О., были установлены двигатель и панель от неисправной автомашины аналогичной марки, принадлежащей К., автомашина была поставлена на учет на имя Р., являющегося обвиняемым по уголовному делу по факту угона автомашины у О. Таким образом, органами предварительного следствия установлено, что Р. распорядился автомашиной ___, похищенной у О., продав ее по документам другой автомашины, принадлежащей К., ответчику Старостиной А.К. Данные обстоятельства, вопреки доводам ответчика об их недоказанности, подтверждаются постановлением о производстве обыска (выемки) от ____ 2012 года, протоколом обыска (выемки) от ____ 2012 года, копией паспорта транспортного средства №. Согласно телефонограмме следователя СЧ СУ УМВД России по г. ____ Б., обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Р. и других (___ эпизодов обвинения) утверждено на ___ листах, дело направлено в суд, по существу не рассмотрено, в связи с чем, предоставление копий документов из материалов уголовного дела затруднительно.

Транспортное средство является движимой вещью, пользование и распоряжение которой осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются соответствующий договор (купли - продажи, дарения, мены и др.), свидетельство о праве на наследуемое имущество, справка - счет и т.п. Вместе с тем автотранспортные средства следует считать объектами, гражданский оборот которых частично ограничен. Данные ограничения связаны с тем, что сами по себе автотранспортные средства подлежат специальной регистрации, которая является допуском к эксплуатации. Регистрация транспортных средств производится в целях их единого учета, обеспечения требований безопасности дорожного движения и является административным актом, имеющим разрешительный характер. Порядок регистрации установлен Постановлением Правительства РФ "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" от 12 августа 1994 г. N 938. В соответствии с п. 3 указанного Постановления на собственников транспортных средств возлагается обязанность зарегистрировать данное средство, а также снять с учета по месту регистрации перед прекращением права собственности.

Согласно п.33 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящим Административным регламентом; при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Перечисленные требования закона в отношении транспортного средства, являющегося предметом оспариваемого договора, не соблюдены, транспортное средство, принадлежащее О, не было снято с учета до его отчуждения и выбыло из владения помимо воли собственника. Зарегистрировано при несоответствии транспортного средства и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, а также при наличии сведений о нахождении в розыске. Похищенный автотранспорт легализован в результате изготовления фиктивных документов, использования подставных лиц, изменения номерных реквизитов транспорта. Сделка с автотранспортным средством, незаконно вышедшим из владения, не соответствует требованиям закона и поэтому является ничтожной. Данная сделка недействительна с момента ее совершения и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. Поэтому любая последующая, хотя бы внешне законная сделка с ранее похищенным автотранспортом образует последствия ничтожной сделки.

Обстоятельства возмездности приобретения транспортного средства, на которые ссылается ответчик, и ее возможная добросовестность не имеют правового значения для разрешения спора в том положении, когда каждый из участников сделки не считается приобретшим право на имущество.

В силу положений ст. 180 ГК РФ сделка недействительна полностью, поскольку оснований полагать, что она была бы заключена истцом лишь на номерные агрегаты, принадлежащие К., не имеется.

Отсутствие итогового постановления по уголовному делу в отношении Р. и др. не влияет на правоотношения сторон по настоящему спору, истец и ответчик не были признаны потерпевшими либо гражданскими истцами по уголовному делу, рассмотрение уголовного дела течение срока исковой давности для Васильева А.И. не прерывает. То обстоятельство, что по паспорту транспортного средства № Старостиной, а затем Васильеву А.И. была продана автомашина, принадлежащая О., сторонами не оспаривается. Кроме того, ответчик имеет право на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам, если иные обстоятельства будут установлены при рассмотрении уголовного дела судом.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке подлежат применению правила Кодекса о неосновательном обогащении. Поскольку по договору от ____ 2012 года истцом уплачено ___ руб., полученные ответчиком денежные средства подлежат возврату покупателю – истцу Васильеву А.И.

Согласно ст. 100 ГПК РФ требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя с учетом разумности и степени сложности дела подлежит частичному удовлетворению в размере ___ руб., также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявлениеВасильева А.И удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства ___ идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, ____ года выпуска, заключенный между Васильевым А.И и Старостиной А.К недействительным (ничтожным).

Взыскать со Старостиной А.К в пользу Васильева А.И полученные по сделке денежные средства в размере ___ рублей.

Взыскать со Старостиной А.К в пользу Васильева А.И судебные расходы в размере ___ рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: п/п А.А.Кочкина