Приговор по делу № 1-24/2015 (1-276/2014;) от 29.12.2014

Дело № 1-24/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский 01 декабря 2015 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кондратенковой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя Шабаева С.К.,

подсудимого Баранова С.С.,

защитника подсудимого адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № 27 г. Березовского Кемеровской области» Чугунной Н.О., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

БАРАНОВА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов С.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в г. Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Баранов С.С. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь на участке местности с торца <адрес> по <данные изъяты> в <адрес> умышленно, путем покупки у не установленного следствием лица, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), включенное, согласно Списка № в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не <данные изъяты> грамм, что является крупным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими дополнениями и изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №), в одном пакетике из прозрачного полимерного материала.

Баранов С.С., находясь на территории <адрес>
области, приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем
составе <данные изъяты> в одном пакетике из прозрачного полимерного материала, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, незаконно хранил с около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ при себе, в кармане своей одежды – джинсов, до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания сотрудниками полиции с торца <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Баранов С.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник Чернова А.В. не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 10 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Баранова С.С. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопросы наказания, отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого Баранова С.С. суд усматривает <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает <данные изъяты>

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.56, ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Барановым С.С. преступления, его имущественного положения, назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения подсудимому ст.64 УК РФ, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, не усматривает.

Оснований для применения подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства - не имеется.

Учитывая, что подсудимым совершено тяжкое преступление при рецидиве преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения подсудимому ст.73 УК РФ – условного осуждения.

Поскольку наказание в виде обязательных работ по приговору Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, постановлением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 30 дней лишения свободы, то окончательное наказание Баранову С.С. подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

На основании п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Баранову С.С. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, т.к. преступление им совершено при рецидиве преступлений, ранее лишение свободы не отбывал.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В силу ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баранова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от <данные изъяты> года в виде лишения свободы, назначенных постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от <данные изъяты> года, окончательно назначить Баранову С.С. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Баранова С.С. под стражей с <данные изъяты> года.

Вещественное доказательство по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты> в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья: Н.А. Гонтарева