Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1611/2016 ~ М-1299/2016 от 05.05.2016

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бреенковой М.Н.,

с участием помощника прокурора Малафеева А.В.,

представителя административного истца ОП № 6 У МВД России по г. Самаре – Фроловой А.Ю., действующей на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании,

административного ответчика СапрыкинаЕ.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Отдела полиции № 6 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре к Сапрыкину ЕЕ об установлении административного надзора,

Установил:

    Отдел полиции № У МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к Сапрыкину Е.Е. об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что Сапрыкин Е.Е. осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> в отношении Сапрыкина Е.Е. установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями: явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> административный надзор в отношении Сапрыкина Е.Е. продлен на 6 месяцев.

    Сапрыкин Е.Е. состоит на учете в ОП № У МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

    По изложенным основаниям административный истец просил установить в отношении Сапрыкина Е.Е. дополнительные административные ограничения: являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывать вне дома (по месту регистрации) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

    В судебном заседании представитель административного истца поддержала иск по изложенным в нем основаниям, суду пояснила, что Сапрыкин Е.Е. состоит на профилактическом учете, после установления административного надзора и продления его срока Сапрыкин Е.Е. дважды привлекался к административной ответственности. На учете в ОП № Сапрыкин Е.Е. состоит с 2016 года.

    Административный ответчик Сапрыкин Е.Е. полностью признал административный иск, не возражал против установления дополнительных ограничений.

    Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего установить дополнительные административные ограничения, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.

    В силу п. 5 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, рассматривается судом по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Обязанность доказывания обстоятельств приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Целью административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого ли освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

    Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.     

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сапрыкин Е.Е. осужден Инзенским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено лишение свободы на 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 4 дня; срок наказания истек ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Инзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ФКУ ИК-26 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> в отношении Сапрыкина Е.Е. установлен административный надзор сроком на один год, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета посещения баров, ресторанов, и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора, установленного в отношении Сапрыкина Е.Е. решением Советского районного суда <адрес> продлен на шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Сапрыкин Е.Е. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ (за появление в общественных местах в состоянии опьянения), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ Сапрыкин Е.Е. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), что подтверждается протоколом 14 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.

Согласно характеристике УУП ОП № УМВД России по <адрес> и объяснениям представителя административного истца в судебном заседании Сапрыкин Е.Е. состоит на профилактическом учете, жалобы и заявления на него от соседей не поступали, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по данным ИБД Регион имеются сведения о неоднократном привлечении его к административной ответственности.

С учетом установленных конкретных обстоятельств суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывать вне дома (по месту регистрации) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре к Сапрыкину ЕЕ об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении Сапрыкина ЕЕ дополнительные административные ограничения:

- являться два раза в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- запретить пребывать вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е. В. Антонова