Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2928/2013 (2-10716/2012;) ~ М-9714/2012 от 03.12.2012

Дело № 2-2928/2013

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2013 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре    Корневе А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к Голозубову А.М., Яковлевой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Голозубову А.М., Яковлевой А.Ю. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 534,77 руб., в том числе просроченный основной долг 76 907,83 руб., проценты за пользование кредитом 1 040,63 руб., проценты на просроченный кредит 6 193,25 руб., пеня за просрочку возврата кредита в сумме 24 114,10 руб., пеня за просрочку уплаты процентов в сумме 278,96 руб.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец требования уточнил, с учетом внесенных ответчиками платежей в марте 2013г. в сумме 74 000 руб., просил взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 59 658,63 руб., в том числе основной долг – 59 360,09 руб., проценты на просроченный кредит в сумме 61,14 руб., неустойка (пеня) за просрочку возврата кредита в сумме 237,44 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Голозубовым А.М. (заемщик) был заключен кредитный договор, предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита должно осуществляться путем внесения ежемесячно равных платежей по 11 201 руб. В обеспечение обязательств заемщика между Банком и Яковлевой А.Ю. (поручитель) был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать солидарно с заемщиком и в том же объеме за исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользования кредитом и иных платежей.

Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. По истечении установленного договором срока кредит не возвращен, не выплачены проценты, в течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств, за что начислена неустойка. Расчет задолженности приложен к исковому заявлению, в том числе уточненному исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца – Дроздов И.И. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. На вопросы суда пояснил, что в марте 2013г. ответчиками был внесен платеж в сумме 74 000 руб., из которых часть направлена в погашения основного долга, часть – в погашение процентов и 43 648,70 руб. – в счет погашения неустойки.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования ОАО «Газпромбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ обязательства из кредитного договора могут быть обеспечены поручительством. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГПК РФ).

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. При этом под процентами, которые подлежат погашению до суммы основного долга, понимаются проценты за пользование займом (кредитом). Данной статьей не предусмотрено первоочередное погашение обязательств по выплате неустойки, пени и иных мер ответственности за нарушение денежного обязательства.

Судом установлено, что между ОАО «Газпромбанк» и Голозубовым А.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб., под выплату 18.80 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма кредита зачислена на счет Голозубова А.М. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Газпромбанк».

В обеспечение обязательств по кредитному договору между ОАО «Газпромбанк» и Яковлевой А.Ю. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 договора поручитель обязуется нести солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, неустоек и иных санкций, а также судебных издержек.

Из представленной Банком выписки по счету на имя Голозубова А.М. следует, что заемщик вносил платежи по кредиту нерегулярно, с мая 2012г. платежи вносить перестал, внес платеж в сумме 74 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после обращения Банка в суд с иском. Из представленного ОАО «Газпромбанк» расчета суммы исковых требований следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 59 658,63 руб., из которых 59 360,09 руб. – просроченный основной долг.

Из расчета также следует, что внесенный ответчиками платеж от ДД.ММ.ГГГГ был распределен Банком следующим образом: 17 547,74 руб. – в погашение основного долга по кредиту, 1 040,63 руб. – в погашение текущих процентов за пользование кредитом, 11 219,65 руб. – в погашение процентов на просроченный кредит, 43 648,70 руб. – в погашение пени за просрочку возврата кредита, 543,28 руб. – в погашение пени за просрочку уплаты процентов.

Принимая во внимание установленное ст. 319 ГК РФ правило об очередности погашения денежного обязательства, а также требование ст. 422 ГК РФ о соответствии условий договора нормам закона, суд приходит к выводу, что истцом необоснованного, в отсутствие ясно выраженного заявления заемщика о распределении внесенного платежа, суммы в размере 43 648,70 руб. и 543,28 руб. были направлены в погашение пеней за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. Указанные суммы необходимо вычесть из суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Таким образом, сумма основного долга составит – 15 229,25 руб. (из расчета (59 360,09 +61,14) – 43 648,70 – 543,28).

В остальном суд находит представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору правильным. Ответчиками данный расчет по существу не оспаривался. Таким образом, наряду с суммой основного долга с ответчиков подлежит взысканию пеня за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в общей сумме 44 429,38 руб. (из расчета 43 648,70 + 543,28 + 237,40).

Сумма задолженности и пеня подлежит взысканию с ответчиков Голозубова М.А. и Яковлевой А.Ю. солидарно, с учетом условий договора поручительства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из суммы первоначально заявленных требований, поскольку частичное погашение кредитной задолженности произведено после подачи иска в суд. С ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 3 370,68 руб., по 1 685,34 руб. с каждого из ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с Голозубова А.М., Яковлевой А.Ю. солидарно в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 15 229,25 руб., пеню - 44 429,38 руб., всего – 59 658,63 руб.

Взыскать с Голозубова А.М., Яковлевой А.Ю. в пользу ОАО «Газпромбанк» возврат государственной пошлины в сумме 3 370,68 руб., по 1 685,34 руб. с каждого из ответчиков.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          М.В.Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2013г.