Решение по делу № 2-380/2013 ~ М-11/2013 от 09.01.2013

дело № 2-380/2013 года

резолютивная часть

ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск 25 марта 2013 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при секретаре Черницкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Темниковой ФИО14 к Темникову ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: Темникова ФИО16, Темникова ФИО17,

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Темниковой ФИО18 к Темникову ФИО19 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить в полном объеме.

Признать Темникова ФИО20, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес > снять его с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова

дело № 2-380/2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск 25 марта 2013 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при секретаре Черницкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Темниковой ФИО21 к Темникову ФИО22 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: Темникова ФИО23, Темникова ФИО24,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Темникова Л.В. обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с иском к ответчику ФИО4 о выселении его из принадлежащей ей на праве собственности, квартиры №, расположенной по адресу: <адрес >.

В последующем, реализуя своё право, предусмотренное ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), истец Темникова Л.В. уточнила исковые требования, согласно которым просила суд признать ответчика Темникова С.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес >, указывая в обосновании своей правовой позиции на то, что ей принадлежит на праве собственности указанная квартира. На момент регистрации в указанном жилом помещении ответчик состоял с нею в браке. ДД.ММ.ГГ брак между Темниковой Л.В. и Темниковым П.С. был расторгнут на основании решения мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области, о чем была составлена запись акта о расторжении брака №. Ответчик длительное время проживает отдельно, однако остается прописанным в принадлежащем ей помещении. В личных беседах ответчик не отказывается выписаться из указанной квартиры, при этом не предпринимает никаких действий для снятия с регистрационного учета. В настоящее время ответчик проживает вместе с новой семьей по иному месту жительства в <адрес >. Истец, ссылаясь на положения, предусмотренные п. 4 ст. 31 ЖК РФ, указывает на то, что поскольку между ней и ответчиком семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением за Темниковым П.С., как за бывшим членом семьи, не сохраняется, в связи с чем, просит данный спор разрешить в судебном порядке.

В судебное заседание истец Темникова Л.В. не явилась, в то время, как о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена, просила суд рассматривать дело в её отсутствие с участием её представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГ ФИО9

Представитель истца Темниковой Л.В. – ФИО9, действующая на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГ, в судебном заседании заявленные её доверителем исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив как изложено выше, и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Также ФИО9 пояснила, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, при этом каких-либо препятствий со стороны истца в пользовании жилым помещением ответчиком не чинилось.

Ответчик Темников С.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГ, содержащейся в материалах дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: Темников П.С. и Темников В.С. о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. Вместе с тем, в материалах дела имеются заявления указанных выше третьих лиц, датированные ДД.ММ.ГГ, в которых содержатся просьбы о рассмотрении дела в их отсутствии и удовлетворении заявленных Темниковой Л.В. требований.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца Темниковой Л.В. – ФИО9, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика Темникова С.В. не уважительными.

Выслушав пояснения представителя истца Темниковой Л.В. – ФИО9, обозрев материалы гражданского дела № года по иску Темниковой Л.В. к Темникову С.В. о расторжении брака, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца Темниковой Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 2 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», под местом жительства подразумевается – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение…, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ.

В силу требований, установленных ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации, возможно на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании положений, установленных ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), ст. 228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, установленными ЖК РФ; собственник вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования и на ином законном основании; гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным федеральным законом, он обязан освободить соответствующее жилое помещение, если же в добровольном порядке гражданин жилое помещение не освобождает, он подлежит выселению по требованию собственника.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (далее «Правила регистрации») факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является лишь административным актом и не означает наличия права на пользование жилой площадью.

Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцу Темниковой Л.В. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ, заключенного с администрацией МО «Гурьевский район» Калининградской области, зарегистрированного в реестровой книге № за №, принадлежит <данные изъяты> доля в праве долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., квартирной площадью <данные изъяты> кв.м. жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес >, что подтверждается выданным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Калининградской области свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГ.

Ранее, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГ указанным выше регистрационным органом и погашенным ДД.ММ.ГГ, спорный объект права находился в единоличной собственности истца Темниковой Л.В. на основании указанного выше договора от ДД.ММ.ГГ.

Третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования, Темникову П.С. и Темникову В.С. принадлежит по <данные изъяты> доли в праве долевой собственности указанную выше на двухкомнатную квартиру, что подтверждается выданными на основании договора дарения долей в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированного в ЕГРП ДД.ММ.ГГ, Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Калининградской области свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ серии № и № соответственно.

Данные обстоятельства также отражены в исследованных в судебном заседании материалах регистрационных дел в отношении объектов недвижимого имущества №, №, из которых также следует, что на момент регистрации договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ, ответчик Темников С.В. в спорном жилом помещении зарегистрирован не был, соответственно участия в приватизации принимать не мог.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела было установлено, что на основании решения мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области брак между ответчиком Темниковым С.В. и истцом Темниковой Л.В. был прекращен ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГ отделом ЗАГС администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

Указанным выше судебным актом, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ установлено, что супруги Темниковы с ДД.ММ.ГГ вместе не проживают и с этого же периода совместного хозяйства не ведут.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГ зарегистрирована Темникова Л.В., а с ДД.ММ.ГГ - Темников С.В.. Темников В.С., Темников П.С., что подтверждается выпиской их домовой книги для прописки граждан, проживающих в квартире № в доме №, а также сведениями, содержащимися в поквартирной карточке на жилое помещение по указанному адресу, предоставленными по запросу суда МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа», по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с предоставленными главным врачом ГАУЗ Калининградской области «Гурьевская ЦРБ» ФИО10 сведениями от ДД.ММ.ГГ, амбулаторная карта гражданина Темникова С.В. в регистратуре Гурьевской поликлиники отсутствует.

Согласно сведениям, содержащимся в сообщении управляющего отделения Пенсионного Фонда РФ ФИО11 № от ДД.ММ.ГГ, в региональной базе данных персонифицированного учета ФИО4 зарегистрирован. Индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах за отчетные периоды 2012 года на него представлялись страхователем ООО «<данные изъяты>».

Из сведений, представленных на запрос суда, из военного комиссариата Калининградской области от ДД.ММ.ГГ № следует, что Темников С.В. является рядовым запаса и состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Калининградской области по Гурьевскому району с ДД.ММ.ГГ. В его учетной карточке значится место жительства как: <адрес >, а место работы – строительная фирма «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Из уведомления № от ДД.ММ.ГГ государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области ФИО12 следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на имеющиеся объекты недвижимого имущества за Темниковым С.В. отсутствуют.

Согласно представленным администрацией Гурьевского муниципального района Калининградской области за исх. № от ДД.ММ.ГГ сведениям, а именно из справки № от ДД.ММ.ГГ следует, что Темников В.С. и Темников П.С. участвовали в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес >, при этом в соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГ года, выданной МУП ЖКХ «<данные изъяты>», в указанном выше жилом помещении со своими сыновьями был зарегистрирован и ответчик Темников С.В.

Таким образом, учитывая, что ответчик Темников С.В. членом семьи собственника доли жилого дома, в которой он зарегистрирован не является, в данном жилом помещении длительное время не проживает, добровольно выехал из него, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, коммунальные платежи он не оплачивает, меры по сохранению жилого помещения не принимает, общего хозяйства с собственниками жилого помещения не ведет, соглашения о порядке пользования жильем не имеется, что свидетельствует лишь о том, что ответчик отказался от своих прав на спорную жилую площадь, поскольку не проживает в доме по своему желанию и усмотрению, при том, что каких-либо препятствий в пользовании ответчиком жилым помещением со стороны истца в ходе судебного разбирательства не было установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право пользования указанным выше жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес > за ответчиком Темниковым С.В. сохранено быть не может, в связи с чем, он по требованию собственника жилого помещения Темниковой Л.В. подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Следовательно, считать ответчика Темникова С.В. не утратившим право пользования жилым помещением только в силу имеющейся регистрации по месту жительства у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ответчика Темникова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, и подлежащим снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Темниковой ФИО25 к Темникову ФИО26 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить в полном объеме.

Признать Темникова ФИО27, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес > снять его с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено председательствующим по делу 01 апреля 2013 года.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова